訴訟救助

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度救字第13號 聲 請 人 DE VERA JASPER CRUZ 代 理 人 應少凡律師 相 對 人 劉禹廷 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院113年度苗簡 字第145號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10 7條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其 於訴訟或非訟程式中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由 者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限 制，法律扶助法第63條亦有明定。依此條修正理由：「鑑於 民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律 扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准 許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資 力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之 功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但 書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助 」可知，本條為民事訴訟法訴訟救助之特別規定，法律扶助 之申請人經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）各 分會審核後，認符合法律扶助法所定無資力之要件，法院在 其聲請訴訟救助時，即應認聲請人符合民事訴訟法107條第1 項所定「無資力支出訴訟費用」之要件，除其所提訴訟顯無 理由外，法院應准許其訴訟救助之聲請。又依就業服務法第 46條第1項第8款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無 資力，無須審查其資力，此為法律扶助法第13條第3項第1款 所明定。是法律扶助法對就業服務法第46條第1項第8款至第 10款引進之外國人，多為非專門性、非技術性的外籍移工， 立法者慮及彼等難以返國取得相關資力證明以釋明其無資力 ，致令彼等難以伸張訴訟上權利，據此以切結替代資力審查 ，經其切結後推定為無資力，並經法扶基金會分會准許法律 扶助者，即毋庸再就無資力再為釋明。 二、聲請意旨略以：聲請人因請求確認本票債權不存在事件提起 訴訟，本應依法繳納訴訟費用，但聲請人無力支出訴訟費用 ，而尋求法律扶助，經法扶基金會准予扶助，爰依民事訴訟 法第107條、第109條規定，聲請准予訴訟救助。 三、經查，聲請人為向相對人提起確認本票債權不存在訴訟，業 提出切結書向法扶基金會苗栗分會聲請扶助，經該分會審查 後，認聲請人屬就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進 之外國人，而准予法律扶助等情，業據聲請人提出該會准予 扶助證明書以為釋明；且依卷內資料，聲請人之請求非顯無 理由。從而，聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。 四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第一庭 法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　劉家蕙