給付租金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗小字第119號 原 告 戴睦 被 告 楊定忠 林筱柔 上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣宜蘭地方法院。 理 由 一、當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審 管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 　　原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第 24條、第28條第1項分別定有明文。又前揭法條關於合意管 轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（ 最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁 定意旨參照）。 二、經查，原告主張依兩造房屋租賃契約(下稱系爭契約)，請求 被告連帶給付積欠之租金及水電、瓦斯等費用，而原告提出 之系爭契約第21條業已明確約定「關於本契約衍生之相關糾 紛，雙方合意適用簡易訴訟程序，並以宜蘭地方法院為第一 審管轄法院」（卷第26頁），則上開契約既有就特定之租賃 契約所生訴訟，合意由臺灣宜蘭地方法院管轄，並有以文書 約定，且查無其他專屬管轄之規定，本件訴訟自應尊重當事 人之意思，以約定之臺灣宜蘭地方法院為管轄法院。是原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移 送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 苗栗簡易庭 法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　劉家蕙