侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 113年度苗簡字第24號 原 告 吳雨陵 被 告 黃金龍 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字 第91號)，本院於113年1月30日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自112年6月18日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、本判決得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：被告可預見提供金融帳戶提款卡、密碼及網路銀 行帳號密碼予不認識之人，該帳戶可能被用以作為詐欺集團 成員收受、提領或轉匯特定犯罪所得使用，他人提領或轉帳 後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果， 仍貪圖每本帳戶可得10萬元之報酬，基於幫助詐欺取財及幫 助隱匿犯罪所得去向之不確定故意，於111年9月26日下午1 時7分前某時，於臺北市林森北路附近某飯店內，以當面交 付方式，將其所申辦之國泰世華銀行帳號000000000000號帳 戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡(含提款密碼)網路銀行帳 號、密碼、手機交予真實姓名、年籍不詳之某詐欺集團成員 使用，並約定指定之轉帳帳號，而幫助該詐欺集團掩飾渠等 因詐欺犯罪所得之財物。嗣詐欺集團成員即共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，由真實姓名、年籍不詳 之詐欺集團成員，於附表所示詐騙時間，以附表所示詐騙方 法，致原告陷於錯誤，依指示於附表所示匯款時間將附表所 示款項匯入系爭帳戶，旋即遭提領一空，以此方法隱匿犯罪 所得之去向。為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告如數 賠償。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告答辯：對於刑事判決認定之事實沒有意見，但原告遭詐 欺之款項，被告一毛都沒有拿到，目前因被告在監，須待出 監後方能賠償原告。 四、法院之判斷 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條第1項、第2項分別定有明文。 又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍 內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以 達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發 生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第 2479號判決意旨參照）。 　㈡經查，被告因前開行為，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112 年度偵字第2741號聲請簡易判決處刑，與檢察官另共同聲請 簡易判決處刑之112年度偵字第1423、1424、1425、1426、1 427號，經本院刑事庭合併以112年度苗金簡字第131號判處 被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期 徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折 算1日，有該刑事判決附卷可按（苗簡卷第17至31頁），並 經本院調取前揭刑案卷宗核閱無訛，且為被告所不爭，自堪 信為真實。本件被告提供系爭帳戶供詐欺份子使用，幫助詐 欺份子對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而匯入20萬元，致 原告受有20萬元之損害，揆諸前開規定及說明，自應視同詐 欺之共同行為人，而與該詐欺份子連帶負損害賠償責任。是 以，原告請求被告賠償20萬元，即屬有據，應予准許。 　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。本件原告對被告前揭損害賠償債權 ，係屬給付無確定期限之金錢債權，而刑事附帶民事起訴狀 繕本已於112年6月17日送達被告，有本院送達證書在卷可參 （簡附民卷第11頁），從而，原告併請求被告自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日即112年6月18日起至清償日止，按法 定利率即年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院 職權發動，爰不另為准駁之諭知。　 七、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事 件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其 他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 苗栗簡易庭 法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 書記官　劉家蕙 附表： 編號 詐欺時間/方法 匯款時間 匯入金額 (新臺幣) 1 詐欺集團成員以LINE暱稱「助理李蓮娜」、「王經理」與原告聯絡，並向其佯稱可下載安盛APP投資平台，投資獲利等語，致其陷於錯誤而依指示匯款 111年9月27日上午8時58分 5萬元 2 111年9月27日 上午9時 5萬元 3 111年9月28日 上午8時51分 5萬元 4 111年9月28日 上午8時53分 5萬元