清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第21號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 徐慧媚 被 告 詹皓評 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣雲林地方法院裁定移送 前來（112年度訴字第540號），本院於民國113年2月22日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬陸仟柒佰伍拾陸元，及如附表所 示利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺 幣捌仟伍佰玖拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 事實及理由 壹、程序部分 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國112年3月22日向原告借款新臺幣（下 同）4萬元、76萬元，並簽署貸款契約及增補條款約定書， 雙方約定借款期間自112年3月22日起至117年3月22日止，按 月平均攤還本息，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率 加碼年率0.575％計算（目前年利率為2.17％），若逾期還本 ，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利 率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。詎 被告上開借款分別自112年5月22日、同年4月22日起即未依 約還款，尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，依 兩造簽署之貸款契約書第11條第1款約定，被告已喪失期限 利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由 　　原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定 書、放款戶帳號資料查詢單、郵政儲金利率表為證（見臺灣 雲林地方法院112年度訴字第540號卷第13頁至第44頁），而 被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場， 亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而 ，原告依兩造間之消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 　 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為8,590元（即第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 民事第一庭 法　官　何松穎 以上正本係照原本作成。 　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 書記官 劉碧雯 附表： 編號 本金 (新臺幣) 利息及適用週年利率（民國） 違約金及適用週年利率（民國） 1 3萬8,736元 自112年5月22日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。 自112年6月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 74萬8,020元 自112年4月22日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。 自112年5月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 合計 78萬6,756元