清償債務

臺灣苗栗地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○六號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　　身 　　訴訟代理人　鍾開榮　　　住台北市○○○路三十號十三樓 　　被　　　告　乙○○　　　住 　　　　　　　　　　　　　　身 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主　　文 被告應給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國八十九年六月二十四日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰萬元為被告供擔保後得假執行。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述： 緣被告乙○○（原名曾義雄，於民國八十八年五月二十九日改名為乙○○）前 積欠原告新臺幣（下同）一千三百萬元，原約定清償日期為八十七年四月二日 ，並由被告簽發支票六紙以為清償，嗣因退票再由被告簽發支票三紙（發票日 均為八十七年五月三日）交付原告，詎屆期仍未兌現，又再交付訴外人陳連同 簽發，由被告背書，發票日為八十八年四月三十日之支票三紙以為清償，仍因 存款不足遭退票而不獲兌現，屢經催促，被告均拒不清償，爰起訴請求被告清 償前開積欠之一千三百萬元中之三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即八十九 年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、證據：提出切結書一紙、支票及退票理由單各三紙、土地登記謄本一紙（以上 均為影本）及戶籍謄本一紙為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第 三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張被告前積欠原告一千三百萬元，原約定清償日期為八十七年四月二 日，並由被告簽發支票六紙以為清償，嗣因退票再由被告簽發支票三紙（發票日 均為八十七年五月三日）交付原告，詎屆期仍未兌現，又再交付訴外人陳連同簽 發，由被告背書，發票日為八十八年四月三十日之支票三紙以為清償，仍因存款 不足遭退票而不獲兌現，屢經催促，被告均拒不清償，爰起訴請求被告清償前開 積欠之一千三百萬元中之三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即八十九年六月二 十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語；被告則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之切結書一紙、支票及退票理由單各 三紙、土地登記謄本一紙（以上均為影本）及戶籍謄本一紙為證，被告經合法通 知既不到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於兩造間切結書之約定，請求被告給付三百萬元，及自八十九年六 月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金 額准許之。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十七 　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　王萬金 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　姚錫鈞 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十七　　 日