清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三三二號 　　原　　　告　寶島商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣捌拾壹萬肆仟肆佰零捌元，及自民國八十四年四月三日起至清 償日止，按年利率百分之十計算之利息，並自民國八十四年五月四日起至清償日止， 逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：訴外人施阿松於民國八十四年三月三日以被告為連帶保證人，向原告借 得新台幣（下同）三百七十萬元，借款期間自八十四年三月三日起至一百零四 年三月三日止，約定以每月為一期，按期於每月三日平均攤還本息，利率則以 年息百分之十計算，並機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應立即 清償，逾期六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開 利率百分之二十計付違約金。詎施阿松僅清償本金二百八十八萬五千五百九十 二元並繳清至八十四年四月二日為止之利息，尚積欠原告本金八十一萬四千四 百零八元，依前開約定，本件借款應視為全部到期，被告為本件債務之連帶保 證人，自應負清償之責，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。 三、證據：提出借據、約定書、放款帳務明細資料查詢、放款客戶資料查詢單各一 件。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張訴外人施阿松於八十四年三月三日以被告為連帶保證人，向原告借得三 百七十萬元，並有前開利息及違約金之約定，詎被施阿松僅清償部分借款，並繳 納至八十四年四月二日止之利息，尚積欠原告本金八十一萬四千四百零八元迄未 清償等情，業據其提出借據、約定書、放款帳務明細資料查詢及放款客戶資料查 詢單為證，核屬相符，被告經合法通知既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明 或陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付八十一萬四千四 百零八元，及自八十四年四月三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息， 並自八十八年五月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬有據，應予准 許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　十三　　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　曾明玉 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　陳貴瑋 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　十三　　　日