清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決　八十九年度訴字第三四五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告給付原告新台幣壹佰叄拾貳萬元，及其中新台幣壹佰萬元自民國八十九年九月二 十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆拾肆萬元供擔保後，得為假執行。 事　　　實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決㈠被告應給付原告如主文第一項所示金額及自起訴狀繕本送達翌 日（即民國八十九年九月二十六日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。㈡願供擔保，請准為假執行之宣告。 二、陳述： 被告於民國八十四年十二月二十八日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，雙方 約定利息按週年利率百分之八計算，並約定自八十五年一月三日起開始計息，原 告分別於八十四年十二月二十日及八十五年一月三日，自其所有之郵局存款帳戶 分別提領五十萬元之現款，合計共一百萬元交付與被告收受，詎被告並未依約繳 納利息，迭經原告多次催討均未獲置理，嗣原告並以郵局存證信函催告被告儘速 償還本利亦置若罔聞，被告迄尚積欠原告本金一百萬元及四年之利息共三十二萬 元，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付一百三十二萬元，及其中一百萬元 自起訴狀繕本送達翌日（即八十九年九月二十六日）起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之法定遲延利息。 三、證據：提出借據、郵政存簿儲金儲金簿及郵局存證信函各一件（均影本）為證。 乙、被告方面： 一、聲明：同意原告之請求。 二、陳述： 被告確曾於八十四年十二月二十八日向原告借款一百萬元，雙方並約定利息按週 年利率百分之八計算，並自八十五年一月三日起開始計息，其對於原告主張之借 款本利均迄未清償之事實並不爭執，惟其目前經濟狀況困難，實無力償還。 理　　　由 一、本件原告主張：被告於八十四年十二月二十八日向原告借款一百萬元，雙方約定 利息按週年利率百分之八計算，並約定自八十五年一月三日起開始計息，原告已 依約交付一百萬元之借款，詎被告並未依約繳納利息，迭經原告多次催討均未獲 置理，嗣原告並以郵局存證信函催告被告儘速償還本利亦置若罔聞，被告迄尚積 欠原告本金一百萬元及四年之利息共三十二萬元，爰依消費借貸之法律關係，訴 請被告給付一百三十二萬元，及其中一百萬元自起訴狀繕本送達翌日（即八十九 年九月二十六日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息。而 被告則以：對於原告主張之借款事實，及借款本利均迄未清償之事實並不爭執， 惟其目前經濟狀況困難，實無力償還等語，資為抗辯。 二、查原告主張之前開事實，業據其提出借據、郵政存簿儲金儲金簿及郵局存證信函 各一件（均影本）為證，且為被告所不爭執，自堪信原告前開主張為真實。 三、按民法第四百七十八條規定，消費借貸未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限催告返還。所謂貸與人得定一個月以上之相當 期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祗須貸與人有催告之事實，而 催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務，最高法院 著有七十三年度台抗字第四一三號判例足資參照。經查，原告曾於八十九年九月 一日以郵局存證信函催告被告儘速償還本利，此為被告所不爭執，自堪信實在， 原告復於八十九年九月十九日向本院提起本件訴訟，迄至本件訴訟最後言詞辯論 終結時即八十九年十月十九日，已逾一個月以上之期限，揆諸前開說明，原告依 消費借貸之法律關係，訴請被告給付一百三十二萬元，及其中一百萬元自起訴狀 繕本送達翌日（即八十九年九月二十六日）起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息於法自無不合，所訴應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執 行，核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項 ，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 三十　 　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　高 敏 俐 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　陳 蕙 楠 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　 　三十 　　日