違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第1號 移送機關 臺北市政府警察局內湖分局 被移送人 李承祐 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年1月4日北市警內分刑字第1133001280號移送書移送審理，現 在裁定如下： 主 文 李承祐不罰。 　　事實理由及證據 一、本件移送意旨如下： 　　李承祐於民國112年11月9日上午4時25分許在臺北市○○區○○ 路0段00號前，駕駛車號000-0000的自小客車，副駕駛座置 物箱內置放疑似真槍的CO2手槍（經檢測無殺傷力）、彈匣1 個、CO2鋼瓶9瓶、鋼珠26顆、槍盒1盒(下稱：扣案物品)。 因此涉有社會秩序維護法第65條第3款的違序行為嫌疑。 二、違序事實應依證據認定，沒有證據不得認定其違序事實，這 是社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項的法 律要求。而社會秩序維護法第65條第3款所規定的違序行為 ，其要件有三：第一是須無正當理由；第二是攜帶類似真槍 之玩具槍；第三是有危害安全之虞。由於我國畢竟禁止人民 持有具殺傷力的自動武器，如果有人隨身攜帶類似真槍的玩 具槍，又為公眾共見共聞，由於一時難以辨明是否有殺傷力 ，未免於安寧秩序有所妨害，而有危害公共安全的疑慮，因 此有界定為違序行為加以處罰的必要。 三、惟查：在警方移送意旨中，並沒有說明依其查獲被移送人的 客觀情形，存在有什麼危害安全的疑慮，且警方之所以能夠 發現被移送人有攜帶扣案物品，是因為被移送人自己同意警 方加以搜索，而這樣的情境並不會發生在一般社會生活中， 更難以直接認為本件被移送人將扣案物品放在自己車上的副 駕駛置物箱內有危害安全的疑慮（至於如果將類似扣案物品 從車上拿出來向不特定第三人炫耀或故意放在公眾容易看到 的前擋玻璃處，則另當別論）。 四、據上所述，並無法認定本件被移送人攜帶扣案物品的行為， 構成有「危害安全之虞」的違序行為，自應該裁定不罰。 五、如不服本裁定，可以在裁定書送達的隔日起五日內，以書狀 敘述理由，提出於本庭，向本院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 內湖簡易庭法　官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 趙薇莉