給付票款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度湖簡字第1527號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 張靖淳 童政宏 李佳明 白宜芳 被 告 蘇呂鶯雪即蘇景順之繼承人 蘇威瑋即蘇景順之繼承人 蘇才銪即蘇景順之繼承人 蘇盈云即蘇景順之繼承人 蘇心妙即蘇景順之繼承人 共同 訴訟代理人 黃顯皓律師 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年2月2日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣8,040元由原告負擔。 事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 分別引用原告起訴狀、被告答辯狀，以及本院歷次言詞辯論 筆錄。 二、本院之判斷： ㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1 項定有明文。又票據為無因證券，僅票據債權人就票據作成 前之債務關係，無庸證明其原因而已。至該票據本身是否真 正，即是否為發票人所作成，則應由票據債權人負證明之責 ，此觀民事訴訟法第277條規定之法理至明（最高法院86年 度台上字第2097號裁判意旨參照）。是票據本身是否真實， 如當事人發生爭執時，即應先由票據權利人負證明之責。原 告主張其執有被告之被繼承人蘇景順於民國110年8月13日所 簽發如附表所示之本票(下稱系爭本票)，因蘇景順已死亡， 被告為其繼承人，依法應於繼承蘇景順之遺產範圍內負系爭 本票之責任。然因被告否認系爭本票為蘇景順所簽發，依前 揭說明，自應由原告就系爭本票為真正先負舉證之責。 ㈡證人即原告聲請傳喚當時對保員工高雅苓證稱：我於000年0 月間有任職於原告公司，本件債權讓與暨償還契約書、動產 抵押契約書為我進行對保的，對保的地點在蘇景順的居所楊 梅青山三街，現場只有我和蘇景順，對保當天拿了上開文件 、申請書、貸款撥款同意書、本票等給蘇景順簽，照片(本 院卷第87頁)為對保當天拍照的，但沒有錄影，公司只要求 我們拍照。當時是蘇景順自己找我要借款，對保之前蘇景順 有跟伊談需求額度、送審要注意的事項，他確定有要聲請時 ，才對保，蘇景順跟我談的過程中還有吳玉珍在場，他口中 說是他的太太，但我們不會過問他的私生活，對保當天吳玉 珍說要出去買東西，對保時她不在場，110年8月13日汽車貸 款申請書是當天所簽，上面有記載的資料是他提供給我們的 。他說什麼我們就記載下來，並沒有實際確認，因為他的評 分標準是夠的，不用再去確認他是否在微笑包子任職。被證 4 後面的償還契約書、動產抵押契約書與被證3 同意書都是 在同一天簽名的，至於被證4的簽名與被證5的簽名為何落差 這麼大，因為現場是客人親簽的，我們不會跟客人糾舉這個 狀況。因為客人已經符合評分標準了，就不用再確認申請書 是否真實等語(見本院卷第218至221頁)。依證人上開證述， 雖證稱債權讓與暨償還契約書、動產抵押契約書、系爭本票 等均為蘇景順於對保當天所簽，惟證人當時係原告公司之對 保人員，對保當日又無中立之第三人得以在場見證，若未經 科學鑑定系爭本票之簽名確為蘇景順之筆跡，自不得僅以上 開有利原告之證人單方面之證述及現場照片，而遽以認定系 爭本票上之簽名為蘇景順所親簽。 　㈢經本院將系爭本票、債權讓與暨償還契約書，與本院所調取 蘇景順所留存於「桃園○○○○○○○○所提供補領國民身分證申請 書」、「台中商業銀行所提供之印鑑卡」、「台中商業銀行 所提供開戶申請書暨約定書」、「財團法人振興醫院提供核 子醫學部壓力與重分佈心肌灌注斷層掃描同意書」、「台北 富邦商業銀行桃園分行提供單摺/印鑑/戶名掛失(更換)申請 書」等文件上之簽名，送請法務部調查局實施筆跡鑑定。經 該局以「本案因參考筆跡數量不足，依現有資料歉難鑑定； 如仍需鑑定，建請貴庭補送更多蘇景順平日書寫與爭議筆跡 相近時期之簽名筆跡資料原本，並請蘇員當庭快速書寫「蘇 景順」20次之筆跡資料，併同原送鑑資料過局，俾利鑑析」 ，有法部務調查調查112年11月6日調科貳字第11223208610 號函覆資料可參。嗣雖被告稱本件可改送全球公司為筆跡鑑 定，惟費用高達新臺幣(下同)20萬元等語，然原告具狀表示 不同意委由民間機構為鑑定，並請求本院就現有證據為判決 ，此有民事陳報狀(二)可佐。是以，本院綜參上開情事，認 本件之舉證責任既在原告，原告亦表明不再聲請鑑定，自無 相關積極之證據足以認定系爭本票確為蘇景順本人所親簽， 原告本件主張之事實，自無所據，不應准許。 三、綜上，原告主張系爭本票為蘇景順所簽親，而請求其繼承人 即被告等人應就繼承之遺產範圍內給付原告73萬9,128元， 及自111年5月22日起至清償日止，按年息百分之16計算之利 息，為無理由，應予駁回。　 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 內湖簡易庭 法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 邱明慧 　 附表： 編號 發票日 (民國) 發票人 票面金額（新臺幣） 到期日 (民國) 票據號碼 1 110年8月13日 蘇景順 69萬元 111年5月21日 Z000000000