請求為一定行為等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第1121號 原 告 劉璿穜 訴訟代理人 洪大明律師 被 告 陳博源 訴訟代理人 林正欣律師 第 三 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求為一定行為等事件，現在裁定如下： 主 文 合迪股份有限公司應於本裁定送達後5日內，提出「招攬車牌號 碼000-0000號車輛貸款業務之汽車貸款業務行銷公司或招攬人之 基本資料」。 理 由 一、聲明書證，如果是使用第三人所持有的文書，應該聲請法院 命第三人提出。又法院認應證之事實重要且舉證人之聲請為 正當者，應以裁定命第三人提出文書。以上是民事訴訟法第 346 條第1 項、第347條第1項的明文規定。 二、本件原告已於113年1月5日具狀聲請合迪股份有限公司（下 稱合迪公司）提出「招攬車牌號碼000-0000號車輛（按：下 稱系爭車輛）貸款業務之汽車貸款業務行銷公司或招攬人之 基本資料」（下稱待提出文件）。經查：原告在本案訴訟中 ，已經提出簽署給合迪公司的債權讓與同意書、本票，其上 確實有關於以系爭車輛進行分期付款業務之記載，可以認為 合迪公司應該持有待提出文件，且該文件之提出，應有助於 本案事實真相之釐清，故應裁定如主文。 三、合迪公司如無正當理由未提出待提出文件，將依民事訴訟法 第349條第1項規定，裁定處以新台幣3萬元以下罰鍰。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 內湖簡易庭法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 本件不可以抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 趙薇莉