返還借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度湖簡字第1561號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 高聿艷 被 告 徐鳴穗 上列當事人間返還借款等事件，經本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣10萬7,252元，及自民國98年10月7日 起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息 　　，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之 　　15計算之利息。 二、被告應給付原告新臺幣10萬1,904元，及自民國98年9月11日 起至清償日止，按週年利率百分之11.96計算之利息，暨自 民國98年10月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分， 按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百 分之20計算之違約金。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，並自本判決確定之翌 　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 五、本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀 及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於 言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。 二、經核：㈠原告主張被告未依約償還積欠原債權人渣打國際商 業銀行股份有限公司之信用卡帳款及借款，以及其已受讓該 等債權等事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，而被 告經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張 為真正。㈡至於原告就信用卡帳款，並請求違約金新臺幣1, 　　200元部分，按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之 　　數額。民法第252條定有明文。查，原告就信用卡帳款部分 　　，業已請求如主文第一項法定上限之高額利息，倘再請求上 開違約金，實質上等同超逾法定利率上限之給付，不符民法 　　第206條規定之意旨，本院認為核屬過高，應予全部酌減， 　　附此敘明。 三、從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示，為有理由 　　，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 朱鈴玉