停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡聲字第13號 聲 請 人 黃淑鈴 相 對 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣25,000元為相對人供擔保後，本院112年度司執 字第90152號清償債務事件之強制執行程序，於本院113年度湖司 簡調字第107號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴 前應暫予停止。 理 由 一、按第三人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相 當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第 18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴（本院113年 度湖司簡調字第107號）為理由，聲請裁定停止本院112年度 司執字第90152號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件） 之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及113年度 湖司簡調字第107號執行異議之訴卷宗審究後，認聲請人之 聲請為有理由，應予准許。 三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁 定意旨參照）。本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債 權總額為新臺幣（下同）149,580元，是相對人於停止執行 期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受 償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌 聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條 所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦 案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個 月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為10個月、2 年），是相對人可能所受損害為21,191元（計算式：149,58 0元×34/12×5%＝21,191，元以下四捨五入），另考量尚有上 訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金 額為25,000元。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 許慈翎