公共危險

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度交易字第297號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 張煌岳 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7 437號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程 序，判決如下： 主 文 張煌岳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：張煌岳於民國112年8月21日20時許，在其南投縣 ○○市○○路00號之住處內，飲用高粱酒1瓶300毫升後，明知飲 酒後在待體內酒精成分充分退卻前不得駕駛動力交通工具， 竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（22）日7時5 9許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 ，嗣行經於南投縣南投市順溪南路高速公路橋下，因對向騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之陳諭瑾逆向跨越雙黃 線，進而發生碰撞，致二人均受有傷害（過失傷害部分未據 告訴）。經警到場處理，於同日9時23分許，對張煌岳施以 吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41 毫克。 二、證據名稱：　　 　㈠被告張煌岳於警詢、偵訊及本院審理時之自白。　 ㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、行車事 故照片、傷勢照片、南投縣政府警察局南投分局南投派出所 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監 理電子閘門系統-查詢駕籍資料。 三、論罪科刑：　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。　　 　㈡本院審酌被告前於96、97年均有酒後駕車之紀錄，素行不佳 ，明知酒後駕車將受處罰，且酒後駕車對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟又罔顧公眾安全，於飲用 酒類後無照騎車上路，因被害人跨越雙黃線逆向行駛，肇至 本件車禍，查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.41毫克； 並考量被告坦認犯行，暨其自陳國中畢業之智識程度，經濟 狀況勉持，從事鐵工，工作不固定，須扶養1名就讀高中小 孩及母親之家庭經濟生活狀況(本院卷第33頁)等一切量刑事 項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。　 本案經檢察官胡宗鳴、劉郁廷提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第三庭 法 官 顏紫安 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 廖佳慧 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。