過失致重傷等

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度交易字第318號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 謝馥鎂 陳瑞敏 上 一 人 選任辯護人 廖乙潔律師 上列被告因過失致重傷等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵 字第4722號、112 年度偵字第9201號），本院判決如下： 主 文 本件公訴均不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人謝馥鎂於民國111 年10月5 日 　　11時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南 　　投縣埔里鎮籃城路由西往東方向行駛，行經南投縣埔里鎮籃 　　城路39之6 號前時，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車 　　應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 　　油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能 　　注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。適被告即告訴人 　　陳瑞敏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿籃城路由 　　南往北方向行駛至該處，本應注意行經無號誌交岔路口，應 　　減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情況，亦無不能注 　　意之情事，卻疏未注意及此，貿然直行，雙方閃避不及發生 　　碰撞，致謝馥鎂受有右側肱股近端粉碎性骨折、右側肩部關 　　節攣縮之重傷害；陳瑞敏受有右側前臂挫傷、右側髖部挫傷 　　、右側髖部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，因而認為被告2 人 　　分別涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌、同條後段之過 　　失致重傷罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得 　　不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查被告陳瑞敏告訴被告謝馥鎂過失傷害案件，被告謝馥鎂告 　　訴被告陳瑞敏過失致重傷案件，經檢察官提起公訴，認被告 　　謝馥鎂涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌、被告陳瑞敏 　　涉犯刑法第284 條後段之過失重傷罪嫌，依刑法第287 條前 　　段規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人已成立調解，並均具 　　狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀（見本 　　院卷第41、42、51、53、61頁）等件附卷可稽，依上開說明 　　，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第五庭 法 官 張國隆 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日