竊盜等

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度交易字第334號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 劉寶成 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第676 4、6946號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 劉寶成犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。犯罪所得內褲壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。又犯駕駛動力交通工具而吐氣所含 酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑柒月。 事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠劉寶成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年5月25日2時28分許，騎乘向不知情友人余志仁借用之車牌 號碼000-000號普通重型機車，至南投縣○○市○○○路000號「 晶豪養生館」後方之防火巷旁停車，再步行進入該防火巷内 ，徒手竊取晾掛在該處之林雅洪所有之內褲1件。 　㈡劉寶成於112年5月25日21時許，在上址「晶豪養生館」飲用 鹿茸酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，先於同日22 時11分許自「晶豪養生館」附近路旁，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，至「晶豪養生館」前暫停下車，再於同日 22時20分許接續駕駛上述車輛搭載友人楊華美上路，嗣於同 日22時40分許，行經南投縣名間鄉南雲路與新民巷交岔路口 附近，不慎駛入路旁水溝，經警獲報到場處理，於同日23時 47分許，測得其吐氣所含酒精濃度達0.87MG/L。 二、證據名稱： ㈠被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。 ㈡上開犯罪事實㈠部分：告訴人即證人林雅洪、證人陳舒晴、 證人余志仁於警詢中之證述暨指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛 詳細資料報表、現場照片及監視器畫面截圖各1份。 　㈢上開犯罪事實㈡部分：證人楊華美於警詢、偵訊中之證述； 南投縣政府警察局南投分局交通事故處理小隊處理道路交通 事故談話紀錄表、當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人酒精測定紀錄表、舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、肇事人自首情形紀錄表 、道路交通事故初步分析研判表與監視器影像照片、事故現 場照片及財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書、手繪現場圖、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資 料報表各1份。　　　 三、論罪科刑： ㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 ；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。　　 　㈡被告有起訴書犯罪事實欄所載前案判決罪刑及執行完畢之事 實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為 累犯。其中本案酒後駕車公共危險罪部分與前案所犯相同， 被告此部分顯未能記取前案教訓謹慎行事，漠視法紀，其對 刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用而有加重其刑之必 要，參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告 所犯酒後駕車公共危險罪部分，應依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。至於竊盜罪部分，考量與前案公共危險罪之罪 名、罪質類型未盡相同，犯罪手段、動機顯屬有別，且依卷 內所列證據資料及舉證，尚難據認被告此部分有何特別之重 大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，故無 再依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。　 ㈢本院審酌：⑴被告有多次因公共危險案件經論罪科刑之前案紀 錄，有上開前案紀錄表在卷可查（構成累犯者不重複評價） ；⑵被告坦承犯行，但尚未與告訴人林雅洪達成和解或賠償 之犯後態度；⑶酒後駕駛汽車上路，因生交通事故為警查獲 ；⑷經警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.87毫克；⑸犯 罪之動機、目的、手段並兼衡被告於審理時自陳國小畢業、 家庭經濟狀況勉持、沒有家人需要其扶養等一切量刑事項， 分別量處如主文所示之刑，並就竊盜罪部分諭知易科罰金之 折算標準。　　 四、沒收部分： 　　被告所竊得之內褲1件，係屬被告犯罪所得，且未據扣案或 返還告訴人，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 於其所犯竊盜罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官 任育民 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 黃婉淑 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。