過失致死

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度交訴字第43號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 江珉昕 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 824號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議 庭裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下： 主 文 甲○○汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失致人於死罪，處 有期徒刑捌月。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人乙○○於本院 審理時之陳述」、「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告甲○○行為後，道路交通管理處罰 條例第86條第1項於民國112年5月3日經公布修正，同年0月0 0日生效施行，修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 加重其刑至二分之一」，修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一 ：一、未領有駕駛執照駕車」。是修正後規定，將修正前「 必加重刑」之規定修正為「得加重刑」，經比較新舊法結果 ，應以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但 書規定，應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款規定。 ㈡核被告所為，係犯（修正後）道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款、刑法第276條之汽車駕駛人，未領有駕駛執照 駕車而犯過失致人於死罪。本院審酌被告未領有駕駛執照， 並不具所駕駛車類之相當資格，仍執意無照駕駛本案自用小 客車行駛上路，且未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行 ，貿然通過交岔路口，肇生本案交通事故，對於道路交通安 全所生之危害非微，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑 罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害 之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，故依修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 ㈢而被告於肇事後，在具有偵查犯罪權限之機關發覺其犯罪前 ，向前往現場處理之警員承認其為肇事者，而自首接受裁判 ，此有南投縣政府警察局草屯分局交通事故處理小組道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見相卷第89頁）， 被告行為符合自首之要件，本院審酌情節，故依刑法第62條 前段之規定減輕其刑，並與前開加重事由先加後減之。 ㈣以行為人責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照而駕駛車輛 因未注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，貿然通過交岔路 口，而致生本件交通事故，造成被害人吳東德死亡之不可回 復損害，並使被害人家屬產生精神上難以平復之痛苦及傷害 ，犯罪情節難謂輕微；併斟酌被告於犯後始終坦承犯行，雖 與被害人家屬達成和解，惟未依約履行和解條件等節，此有 調解成立筆錄、本院公務電話紀錄表可稽（見院卷第155-15 6、177-179頁），兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、從事 搬家工作、經濟狀況清寒、已婚、育有1名未成年子女等家 庭生活情狀（見院卷第166頁），及本案被告違反注意義務 之程度、犯罪所生危害、犯罪客觀情節等一切情形，量處如 主文所示之刑，以資警懲。 ㈤至被告雖請求給予緩刑之宣告等節。惟按受2年以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為 適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定 之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者 。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或 赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 者；刑法第74條第1項定有明文。查被告前因毒品危害防制 條例案件，於112年10月12日經臺灣臺中地方法院以112年度 訴字第1183號判決判處有期徒刑3年8月（共2罪），此有臺 灣高等法院前案案件異動查證作業1份在卷可查，是與刑法 第74條第1項得宣告緩刑之要件不符，自無從宣告緩刑，附 此敘明。　 三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　劉彥宏 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至2分之1： 一、未領有駕駛執照駕車。 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第3824號 　　被　　　告　甲○○ 　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 (另案羈押在法務部○○○○○○○ ○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年3月31日15時53分許，無駕駛執照駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣草屯鎮芬草路3段350 巷由西往東方向行駛，行經該路段與芬草路3段208巷之無號 誌交岔路口，原應注意行經無號誌交岔路口，本應注意減速 慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線 、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過該路口，適有乙 ○○之父吳東德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿芬 草路3段208巷由北往南方向行駛至該路口，兩車因而撞擊， 吳東德遂人車飛出，受有頭部外傷、胸腹部鈍挫傷，雖送醫 急救仍於同日17時37分不治死亡。 二、案經乙○○告訴暨本署檢察官相驗後簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人即告訴人乙○○於警詢及偵訊中指訴情節大抵相合，並 有道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、車輛詳細 資料報表、佑民醫院法醫參考病歷摘要、監視器錄影翻拍照 片、員警行車紀錄器錄影翻拍照片、南投縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告、本署相驗屍 體證明書、檢驗報告書、刑案現場照片在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告無駕 駛執照駕車因而致被害人死亡，依法應負刑事責任，請依道 路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳豐勳 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　5 　　日 書記官 李冬梅 所犯法條　　 刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。