過失致死

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度交訴字第84號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 陳春美 選任辯護人 王國棟律師 楊元綱律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第104號、112年度調偵字第105號），因被告於準備程序中就被 訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 陳春美犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳春美於本院 準備程序及審理時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的 記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳春美所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又 被告於本案肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，在有偵查犯罪職 權之公務員未發覺為犯嫌前，當場向前往處理之警員承認肇 事等情，有南投縣政府警察局草屯分局交通事故處理小組道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可查（見相卷第41頁 ) ，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 。 ㈡本院審酌被告因疏未遵守道路交通安全規則，因而肇致本件 交通事故，致被害人不幸死亡，使被害人家屬頓失至親、精 神上痛苦甚鉅，所為實有不該。暨衡酌被告未曾受任何刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳 ，且與被害人之家屬成立調解並已履行完畢，此有南投縣草 屯鎮調解委員會調解成立筆錄、匯款單據可憑（見調偵104 卷第7至15頁、第19至21頁、第27至29頁、第35至39頁）， 兼衡被告於本院審理中自陳大學畢業之教育程度，目前經營 中藥行、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被 告前案紀錄表在卷足稽，被告偶罹刑典，犯後已坦承犯行， 並已與被害人之家屬調解成立及履行完畢，業經上述，是認 被告經此偵審程序，當知所警惕而均無再犯之虞，就所處之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定 ，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如 主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 月　　19 　日 　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第五庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 羅子俞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 　　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第104號 112年度調偵字第105號 　　被　　　告　陳春美　女　67歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○段00巷00○ 　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王國棟律師 王柏硯律師 林銘翔律師 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳春美於民國112年1月23日上午，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，沿南投縣草屯鎮太平路由北往南方向行駛，嗣 於同日上午11時31分許，行經無號誌之草屯鎮太平路與新富 路口，欲左轉時，適林松毅騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車搭載其妻魏小珍，沿太平路由南往北方向行駛，行經 該處， 陳春美原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口時，轉 彎車應暫停讓直行車先行；林松毅原應注意行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，依當時天候為晴 天，光線為日間自然光線，道路無缺陷亦無障礙物，視距良 好等情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，陳春 美駕車貿然左轉，其所駕駛之車輛因而撞擊超速行駛之林松 毅所騎乘之機車，致林松毅受有胸部鈍性傷併多肋骨骨折、 體腔內出血等傷害；魏小珍受有腹部鈍性傷併脾臟及腎臟撕 裂傷等傷害，經送醫急救，林松毅、魏小珍仍分別於000年0 月00日下午1時13分許、112年3月3日晚間6時55分許，不治 死亡。陳春美於肇事後，未經司法警察機關發覺前，於警員 到場處理時在場，當場向承辦警員自首肇事，而接受裁判。 二、案經林松毅、魏小珍之女林浥萁告訴及本署檢察官相驗後簽 分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳春美對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林浥 萁於警詢及偵查中指述之情節相符，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、南投縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、交通部公路總局臺中區監理 所南投縣區車輛行車事故鑑定會南投縣區0000000案鑑定意 見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會0000000案 覆議意見書各1份、相驗屍體證明書、檢驗報告書、勘（相 ）驗筆錄、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、車輛詳 細資料報表各2份、道路交通事故照片12張、現場勘查照片8 張、監視器所攝得影像資料擷取畫面14張等附卷可稽。本件 事證明確，被告之犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告1過失 行為，致被害人林松毅、魏小珍2人死亡，為想像競合犯， 請依刑法第55條之規定，從一過失致死罪處斷。被告於肇事 後，未經司法警察機關發覺前，於警員到場處理時在場，當 場向承辦警員自首肇事，而接受裁判乙節，有南投縣政府警 察局草屯分局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表在卷可考，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 此外，被告已與告訴人等就被害人林松毅與魏小珍之死亡一 案，於民國112年8月25日在南投縣草屯鎮調解委員會成立調 解，有南投縣草屯鎮公所函覆之調解筆錄可佐，併此陳明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉景仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 書記官　凃乃如 所犯法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。