公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 112年度埔交簡字第217號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 謝俊勇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第8952號），本院判決如下： 主 文 謝俊勇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告謝俊勇係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工 具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪（刑法第 185條之3第1項於民國112年12月27日修正公布，並自同年月 00日生效施行，惟因修正內容與本案適用款項無涉，尚無新 舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之規定）。 三、被告有如附件所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 於前案有期徒刑執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告 對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不 相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。　 四、本院審酌：被告本案為酒後駕車之公共危險罪第2犯，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告明知酒駕會處罰 仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎車上路，經 查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，已經超 過標準值，及被告坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳教育程 度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官吳慧文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第8952號 　　被　　　告　謝俊勇　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路0段00巷00弄0 號 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鎮○○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝俊勇前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地 方法院以108年度交簡字第1680號判決判處有期徒刑3月確定 ，嗣於109年5月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於11 2年10月18日17時10許，在位於南投縣○○鎮○○路0段000○0號 旁某加油站內飲用保力達藥酒後，明知酒後不得駕駛動力交 通工具，仍於同日17時22分前某時許，自上址無照騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路，隨即在埔里鎮中山路1段 237之7號前，因違規未緊扣安全帽帽環，為員警發現並予攔 查，發現謝俊勇面露酒容，並於同日17時22分許對其實施吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克， 始悉上情。　　　 二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告謝俊勇於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有南投縣政府警察局埔里分局當事人酒精測定紀錄（ 含酒精濃度檢測單）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本、公路監理電子閘門系統查駕駛資料 、駕籍詳細資料報表各1份、南投縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本2紙在卷可稽，堪認被告之任意 性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告受如犯罪事實欄一所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案 資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。查被告所 犯本件公共危險罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑及刑罰 執行紀錄，係相同類型之犯罪，被告本案與前案犯行均係故 意犯之，且與其犯罪之罪質相同，足見對刑罰反應能力薄弱 ，被告既曾因前案執行完畢，卻未能有所悔悟，再犯本件公 共危險之犯行，漠視其他用路人之生命、身體及財產安全， 足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其 對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累犯加重之規定，並 無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋 字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢察官 吳慧文 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　10　　日 書記官 陳巧庭 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。