違反食品衛生管理法

臺灣南投地方法院刑事裁定 112年度埔智簡字第3號 上 訴 人 即 被 告 陳維泰 上列上訴人即被告因違反食品衛生管理法案件，不服本院中華民 國112年12月8日所為之第一審刑事簡易判決（112年度埔智簡字 第3號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為 之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣 告；第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請 求之範圍內為判決；依第451條之1之請求所為之科刑判決， 不得上訴；上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第451條之1第3項 、第4項、第455條之1第2項、第349條前段、第362條前段分 別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之1第3項規定，準用同法第349條前段、第362條前段規定 。 二、查本件上訴人即被告陳維泰，於民國112年7月12日本院準備 程序中自白犯罪，並當庭表示願受科刑之範圍：「希望本件 判我有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應於 本判決確定之日起2年內，向公庫支付新臺幣10萬元，及向 檢察官指定之機關、機構或團體，提供200小時之義務勞務 」，本院並當庭告知被告，若本件依其所求而為判決，被告 將不得上訴之旨，有本院準備程序筆錄在卷可稽（見本院卷 第42-43頁）。而本院於112年12月8日以112年度埔智簡字第 3號判決所判處之刑度及緩刑宣告內容，即被告前開所求， 故依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。況 前開判決書已於112年12月15日送達被告南投縣○○鎮○○街00 號之住所，因未獲會晤本人，而由其同居人賴惠敏蓋章受領 而合法送達，有本院送達證書在卷可稽。準此，被告之上訴 期間經計算後，已於113年1月8日（加計在途期間3日後，因 適逢假日順延）屆滿。惟被告遲至113年1月30日始向本院提 出「刑事上訴理由狀」，有該狀上本院埔里簡易庭收文收狀 章戳可憑，被告上訴顯已逾法定上訴期間，而屬違背法律上 之程式，且無從補正，依前開規定，亦應予駁回。綜上所述 ，被告本件上訴應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第2項、第3項、第362條前段，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 埔里簡易庭 法 官 蔡霈蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日