傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 112年度易字第660號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 宋詩婉 李嘉儷 李秀玫 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1631 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得 不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告宋詩婉、李嘉儷、李秀玫3人均係犯刑法第2 77條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。因被告3人均已具狀互相撤回告訴，有南投縣埔里鎮 調解委員會112年埔鎮刑調字第378號調解筆錄、撤回告訴狀 3份附卷可稽，依上開規定，不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　 顏紫安 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 廖佳慧 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第1631號 　　被　　　告　宋詩婉 女　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　 3樓 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鎮○○路000號10樓之9 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　李嘉儷 女　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　李秀玫 女　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○里○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、宋詩婉與李嘉儷因細故互有嫌隙，兩人於民國111年12月1日 19時30分許，在位於南投縣○○鎮○○街00號之永勝機車行內發 生口角並相互拉扯，同時在場之李嘉儷之阿姨李秀玫亦與宋 詩婉發生肢體拉扯。宋詩婉基於傷害之犯意，以徒手毆打李 嘉儷，李嘉儷與李秀玫亦共同基於傷害之犯意聯絡，分別以 徒手毆打宋詩婉。宋詩婉因而受有腦震盪、頸部挫傷之傷害 ；李嘉儷因而受有顏面及前胸挫擦傷之傷害。 二、案經宋詩婉、李嘉儷、李秀玫訴由南投縣政府警察局埔里分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告兼告訴人宋詩婉於警詢時之供、證述 被告兼告訴人宋詩婉、李嘉儷於上址永勝機車行內發生口角，被告宋詩婉徒手毆打李嘉儷、被告李嘉儷與李秀玫亦共同以徒手毆打宋詩婉，被告宋詩婉受有上述傷害之事實。 2 ⒈被告兼告訴人李嘉儷於警詢及偵查中之供、證述 ⒉被告李秀玫於警詢及偵查中之供、證述 被告兼告訴人宋詩婉、李嘉儷於上址永勝機車行內發生口角，被告宋詩婉徒手毆打李嘉儷、被告李嘉儷與李秀玫亦共同以徒手毆打宋詩婉，被告兼告訴人李嘉儷受有上述傷害之事實。 5 ⒈埔里基督教醫院診斷證明書1份（病患宋詩婉） ⒉臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書1份（病患李嘉儷）、告訴人李嘉儷受傷照片2張 證明被告兼告訴人宋詩婉、李嘉儷於上述時地相互毆打中受有上述傷害之事實。 二、按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過 去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人 之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防 衛論。故無從分別何方為不法侵害之互毆行為，不得主張防 衛權；衡之一般社會經驗法則，互毆係屬多數動作構成單純 一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之 一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反 擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還 手反擊行為，自無主張防衛權之餘地，此有最高法院30年上 字第1040號判例及同院92年度台上字第3039號判決意旨足資 參照。經查，被告宋詩婉、李嘉儷、李秀玫等人所為在客觀 上已非單純對於現在不法之侵害為必要之排除行為或為救護 之必要行為，揆諸上開判例，均非屬正當防衛行為。核被告 宋詩婉、李嘉儷、李秀玫所為，均係犯刑法第277條第1項傷 害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　蔡岱霖