定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 112年度聲字第761號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳敬安 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第520號），本院裁定如下： 主 文 陳敬安所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳敬安因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪 併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,0 00元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段 、第51條第6款、第53條、第41條第1項前段分別定有明文。 三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之 刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院112年度 投簡字第148號判決，是本院自有管轄權。茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當，併 審酌受刑人所犯均屬欠缺尊重他人財產法益觀念而違犯之罪 ，行為態樣相同或相類、犯罪時間間隔、手段、所侵犯者均 非具有不可替代性、不可回復性之個人法益及各該判決科刑 之理由等情狀，定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折 算標準。另本院函請受刑人於函到7日內具狀就本件定應執 行刑案件表示意見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受 刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應 認其放棄陳述意見之權利。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王 冠 涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日