因家庭暴力之傷害案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第261號 原 告 蘇○○ 被 告 蘇英仕 上列被告因本院112年度易字第369號家庭暴力之傷害等案件，經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告關於附表所示部分之訴均駁回。 事 實 一、原告主張略以： 　㈠被告因傷害原告、毀損後院圍欄，應連帶給付原告新臺幣（ 下同）24萬1,700元（含傷害部分12萬1,700元、毀損後院圍 欄部分12萬元）暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年利率百分之五計算之利息，並應回復後院圍欄原狀。 　㈡被告因妨害名譽與毀損物品，應連帶給付原告37萬1,900元並 給付購置鐵櫃、電風扇、木椅金額暨自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 　㈢訴訟費用由被告負擔。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條 第1項前段定有明文。次按法院認為附帶民事訴訟原告之訴 不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有 明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起 民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損 害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以 刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴 ，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 二、本件被告被訴附表編號1毀損部分，業經本院以112年度易字 第369號判決諭知無罪；就附表編號2部分，未經檢察官提起 公訴，並無刑事訴訟程序之存在，依上開說明，原告前揭部 分之訴，均應予以駁回。　　 三、原刑事附帶民事起訴狀所載關於傷害部分之損害賠償請求， 另行裁定移送本院民事庭，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長 法　官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官 羅子俞 　　　　　　　　　 法 官 施俊榮 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達 後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣叡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表： 編號 項目 原告之請求 備註 1 毀損後院圍欄 1.被告應連帶賠償原告新臺幣12萬元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 2.回復後院圍欄原狀。 1.原刑事附帶民事起訴狀所載關於毀損後院圍欄部分。 2.此部分經本院認定無罪。 2 妨害名譽與毀損物品 被告應連帶賠償原告新臺幣37萬1,900元並應給付購置鐵櫃、電風扇、木椅金額暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 1.原刑事附帶民事起訴狀所載關於妨害名譽與毀損物品(不起訴)部分。 2.非本院112年度易字第369號檢察官起訴範圍。