違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度埔簡字第39號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 潘永祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第9842號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍捌柒 伍公克），沒收銷燬之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「中山醫學大學附設醫院 檢驗科藥物檢測中心（編號：CSO-025號）」更正為「中山 醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（編號 ：CSO-025號）」、「衛生福利草屯療養院鑑驗書」更正為 「衛生福利部草屯療養院鑑驗書」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品 之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。 三、累犯部分： 　㈠犯罪事實欄一、第4行至第7行之被告前科部分，更正為「又 前因強制性交、販賣毒品、施用毒品等案件，經法院各判決 判處有期徒刑1年10月、3年6月、2年、2月確定，經臺灣南 投地方法院以105年度聲字第899號定應執行有期徒刑6年6月 確定，於105年2月8日入監執行，並於109年4月22日縮短刑 期假釋出監，於111年3月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋 ，其未執行之刑以已執行論。」 　㈡被告上開有期徒刑已執行完畢等情，有被告前案紀錄表在卷 可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑 以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案施用毒品案件執 行完畢後，於本案再犯施用毒品罪，顯見被告對刑罰的反應 力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮， 裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、本院審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒之執行等 情，有上開前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮，再犯本案， 顯見其不思悔改，自我控制能力欠佳，行為實屬不該，惟考 量被告犯後坦承犯行之態度，且施用毒品行為於本質上係屬 自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡被告之前科 素行，及其自述之教育程度、工作、家庭及經濟狀況(見偵 卷第15、118頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 五、扣案之白色結晶1包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他 命成分（驗後淨重0.5875公克），有衛生福利部草屯療養院 鑑驗書1份在卷可稽，足認屬違禁物。另上開毒品包裝袋上 殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視 ，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬之。至於鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷 燬之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官高詣峰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 27 　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭 法　官 廖允聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　 書記官 林柏名 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第9842號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前於民國110年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方 法院112年度毒聲字第13號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年9月 5日依法釋放。又前因強制性交、違反毒品危害防制條例等 案件，經法院各判決判處有期徒刑1年10月、3年6月、2年確 定，經臺灣南投地方法院以105年度聲字第899號定應執行有 期徒刑6年6月確定，於民國105年2月8日入監執行，並於民 國109年4月22日縮短刑期假釋出監，於111年3月18日保護管 束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。詎猶不 知戒斷毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之112年11月15日8時至9時許 ，在南投縣○○鎮○里路00號住家內，以將第二級毒品甲基安 非他命置入玻璃球吸食器內燒烤並吸食所產生煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年11月17日22時 45分許，行經南投縣南投市大埤街356巷口時，經員警攔查 後，甲○○主動拉開皮包拉鍊自承持有甲基安非他命1包（已 扣案，驗餘淨重為0.5875公克），並同意採集尿液送檢驗， 鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命等陽性反應，始查悉上 情。 二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查時均坦承不諱 ，復有自願受搜索同意書、南投縣政府警察局中興分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、南投縣政府警察局勘察採證同 意書、中興分局光明派出所採集尿液姓名對照表（尿液編號 ：CSO-025號）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中 心（編號：CSO-025號）、現場查獲照片6張、衛生福利草屯 療養院鑑驗書1份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪可認定。 二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表可參，被告受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號 解釋意旨，裁量加重本刑。扣案之甲基安非他命1包（驗餘 淨重：0.5875公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高詣峰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 5　　日 書 記 官 松靖昀 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。