公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投交簡字第18號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 李冠賢 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第8號），本院判決如下： 主 文 李冠賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「2029-WK號 」之記載更正為「2091-WK」；證據部分「車籍資料查詢」 之記載更正為「駕駛資料查詢」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告李冠賢係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工 具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 三、被告有如附件所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 前案所犯與本案所為罪質相同，其於受前案徒刑之執行完畢 後仍再為本案犯行，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認 為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第 47條第1項規定加重其刑。　　 四、本院審酌：被告除上開構成累犯之前案外，另有酒後駕車經 法院判處罪刑確定並執行完畢及經檢察官為緩起訴處分之公 共危險前案紀錄，本案已為第4犯，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通 便利，心存僥倖而於飲酒後駕車上路，經查獲時測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.29毫克，已經超過標準值，且因此 發生交通事故而致證人林昱綸受傷，及被告坦承犯行的犯後 態度，警詢時自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康 等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第8號 　　被　　　告　李冠賢　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號11樓之8 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李冠賢前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地 方法院（下稱臺中地院）以108年度中交簡字第2267號判決 判處有期徒刑4月確定，並於108年10月31日易科罰金執行完 畢。詎仍不知悔改，於113年1月6日16時35分許，在南投縣 草屯鎮某工地飲用保力達後，明知其吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，而於同日16時54分許前 某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日1 6時54分許，行經南投縣草屯鎮登輝路與登輝路198巷口，不 慎與林昱綸騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦 撞，林昱綸因而受有傷害（李冠賢所涉過失傷害部分，未據 告訴），經警據報到場處理，發現李冠賢渾身酒氣，於同日 17時6分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。 二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李冠賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人林昱綸於警詢中之證述大致相符，並有草屯分局 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局道路 交通事故當事人登記聯單、交通事故現場略圖、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、現場 監視器畫面截圖、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、車籍資料查詢、車輛詳細資料報表等件在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及臺中地院108年度中 交簡字第2267號判決書等件附卷可佐，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參酌被告前案與本案俱為不能安全駕駛動力交通工具罪 嫌，前案與本案之罪質相同等情，顯見被告並未真正悛悔改 過，刑罰反應力顯屬薄弱，依刑法第47條第1項，並參酌司 法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日 檢 察 官 蘇厚仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳俐伶　 附錄本案所犯法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。