過失致死

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投交簡字第76號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 黃耀慶 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 562號），因被告自白犯罪（113年度交訴字第5號），本院合議 庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 黃耀慶犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二即本院113年度 司刑移調字第45號所示調解成立筆錄履行賠償義務。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「南投縣政府警察局 集集分局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表、大貨車行車紀錄紙盤、鼎興砂石有限公司過磅單、公 路監理電子閘門系統-駕籍及車籍資料、佑民醫療社團法人 佑民醫院法醫參考資料、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診 斷證明書、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書及出院病 歷摘要、通訊軟體對話紀錄截圖、南投縣政府警察局集集分 局水里分駐所公務電話紀錄表、法務部法醫研究所112年8月 4日法醫理字第11200049660號函附解剖報告書暨鑑定報告書 、本院調解成立筆錄各1份」及「被告黃耀慶於本院準備程 序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一 ）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為職業駕駛，應較一般駕 駛更為熟稔行車規則，竟於上揭時、地，疏未注意在劃有分 向限制線路段不得跨越中心線駕駛，竟逆向超車駛入來車道 ，不慎擦撞被害人魏文龍所駕駛之車輛而生事故，因而致被 害人死亡之不可回復損害，令被害人家屬承受驟失親人之難 以平復之精神上痛苦及傷害，實值非難；惟念及被告犯後坦 承之態度，並與告訴人魏嘉宏達成調解且履行部分賠償義務 ，有本院調解成立筆錄在卷可佐；兼衡被告於警詢中自陳學 歷為國中畢業之智識程度、以開砂石車為業、家庭經濟狀況 為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致觸犯本案 犯行，其犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解且履行部分賠 償義務，已如前述，堪信被告經此教訓後，當知所警愓，信 無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文 所示，以啟自新。另本院為督促被告履行附件二調解成立筆 錄所示賠償條件，認有依刑法第74條第2項第3款規定，命其 應依附件二所示內容履行賠償條件，又依刑法第75條之1第1 項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之 宣告，併此敘明。 三、適用之法律： 　　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官王元隆提起公訴，嗣由本院改依簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 何玉鳳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖健雄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 所犯法條 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。