偽造文書

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第75號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 顏助億 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第270號），本院判決如下： 主 文 顏助億犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「國道公路警察局第 七公路警察大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告顏助億係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書 罪。被告變造特種文書之低度行為，為行使變造特種文書之 高度行為吸收，不另論罪。 三、本院審酌：被告擅自以黑色膠帶黏貼字體之方式變造車牌並 懸掛上路行使之，破壞公路監理機關對於車牌管理之正確性 ，且造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，並考量被告 犯後尚知坦承犯行，且其行使變造車牌之期間非長，及其於 警詢時自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康等一切 量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、本案被告係以黑色膠帶黏貼字體之方式將其所有之車牌號碼 「0766-NE」號車牌1面變造為「Q788-NE」號車牌，惟上開 經變造車牌上黏貼之黑色膠帶，於為警執行扣押之時業經被 告撕除，有國道公路警察局第七公路警察大隊扣押筆錄暨扣 押物品目錄表及扣押物品照片附卷可憑，是上開變造車牌已 不復存在，爰不予宣告沒收。至被告變造車牌所使用之黑色 膠帶，僅係日常生活用品，且未據扣案，予以沒收欠缺刑法 上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收 或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件：　　 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第270號 　　被　　　告　顏助億　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○鄉○○村00鄰○○000 　　　　　　　　　　　　○0號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○街00號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、顏助億於民國112年9月30日19時許，在特富野古道停車場， 基於行使變造特種文書之犯意，以黑色膠帶黏貼字體之方式 ，將其所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱上開車 輛）之車牌1面變造為「Q788-NE」號（下稱上開車牌）並駕 駛於道路上而行使之，足生損害於公路監理機關對於車輛管 理以及警察機關對於違規取締、犯罪追查之正確性。嗣於11 2年10月1日13時53分許駕駛上開車輛行經國道3號公路北向2 34公里處（屬南投縣名間鄉轄境）為警攔查，始查悉上情， 並扣得上開車牌1面。 二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。　　 　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告顏助億對於上開犯罪事實均坦承不諱，並有職務報 告、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、車輛詳細資料報表、警政署車籍資訊系統、交通 部製發汽車駕駛執照影本、行車執照影本各1份、照片7張， 復有上開車牌1面扣案可資佐證。足認被告任意性自白核與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、按刑法上偽造、變造文書之主要區別，在於偽造係無制作權 人不法制作，具有創設性者而言；變造則指無制作權人變更 他人作成之真正文書，不變更其本質者之謂，最高法院78年 度台上字第3663號判決意旨參照。又按汽車牌照為公路監理 機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則規 定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所 列特許證之一種，有最高法院63年度台上字第1550號判決要 旨可供參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之 行使變造特種文書罪嫌。又被告變造特種文書之低度行為， 應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 三、至被告變造之上開車牌，雖為被告本案犯罪所用之物，然上 開車牌係經被告於合法之車牌上黏貼膠帶而成，極易回復原 狀，欠缺刑法上重要性，爰不另聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　王晴玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張軒慈 參考法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 備註： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。