違反家庭暴力防治法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第77號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 闕僑佑 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度速偵字第31號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反 保護令罪。 三、被告於附件聲請簡易判決處刑書所載之時、地，先後2次至 被害人居處敲門、按門鈴及辱罵等之行為，係基於單一犯意 ，於密接之時間所為，侵害相同法益，各舉動之獨立性極為 薄弱，依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接 續施行，以接續犯論之。 四、本院審酌：被告明知本院已核發本案保護令，仍無視保護令 之內容而犯本罪，被害人不堪其擾，考量被告之犯罪動機、 手段、坦承犯行之犯後態度，及於警詢時自陳高中肄業、家 境勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。　　 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官林孟賢聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件：　　　　　　　　　 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第31號 　　被　　　告　甲○○　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鎮○鄉路00000巷0號6 　　　　　　　　　　　　　樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　 　　　　犯罪事實 一、甲○○與張玲瑜前為同居男女朋友關係，為家庭暴力防治法第3條 第2款所定之家庭成員。甲○○前因對張玲瑜有家庭暴力行為，經 臺灣南投地方法院（下稱南投地院）於民國112年11月21日以 112年度家護字第417號裁定核發民事通常保護令，命甲○○不得對 張玲瑜實施家庭暴力，甲○○於112年12月1日10時55分許，經警方 訪查而知悉上開保護令內容。詎甲○○竟基於違反保護令之接續 犯意，於113年1月21日凌晨1時許、同日4時許，2度至張玲瑜位 於南投縣○○鎮○鄉○00○00巷0號8之1居處前狂敲門及狂按門鈴 ，並對張玲瑜辱罵三字經及怒稱「你不是很厲害，妳去報警啊 ，不然我要撞門了」等語，以此方式對張玲瑜實施家庭暴力，而 違反前揭保護令。 二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與被害 人張玲瑜於警詢之指述大致相符，並有南投地院112年度家護字 第417號民事通常保護令影本、南投縣政府警察局竹山分局保 護令執行紀錄表、家庭暴力通報表各1紙附卷可佐，堪認被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪 嫌。又被告所為，係於密切接近之時、地實施而侵害同一之 法益，於主觀上亦應僅有單一犯意，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上應合為包括之一行 為予以評價，請論以接續犯之實質上一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林孟賢 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林佳妤 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄所犯法條全文： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。