傷害

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度易字第88號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 辜崇修 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵 字第8318號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度投簡字第5 18號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告辜崇修於民國112年8月31 日上午11時許，在南投縣○○鎮○○街0○0號，基於傷害之接續 犯意，先朝告訴人李文杰之臉部噴灑辣椒水，再持竹長笛毆 打李文杰之手臂、腳部及臀部，致李文杰受有頭部其他部位 鈍傷、左側手肘挫傷、下背和骨盆挫傷、左側肩膀挫傷、左 側上臂挫傷、左側大腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑 案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決 之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第4 52條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立調 解，並經告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽 ，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決 。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日