定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第51號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖子言 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第31號），本院裁定如下： 主 文 廖子言所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆 月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人廖子言因犯妨害投票等案件，先後經 判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語 。 二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有 明文。 三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之 刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院111年度 選訴字第4號判決，是本院自有管轄權。而其中附件編號1所 示為不得易科罰金之罪，附件編號2所示則為得易科罰金之 罪，固有不同，然經受刑人向檢察官聲請就該各罪定其應執 行之刑，有聲請狀及臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項 但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當 ，併審酌受刑人如附件編號1所犯為三人以上共同詐欺取財 罪，如附件編號2則係犯有投票權人收受賄賂罪，2罪所侵害 之法益及行為時間、手段均相異、各犯行間並不具關連性及 各該判決科刑之理由等情狀，定其應執行之刑。另本院函請 受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給 予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，惟受 刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權 利，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王 冠 涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日