聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第58號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 趙龘譁 具 保 人 陳思妤 上列具保人因被告毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保 證金（113年度執聲沒字第12號），本院裁定如下： 主 文 陳思妤繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人陳思妤因被告趙龘譁毒品危害防制條 例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣20萬元，出具現金 保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11 8條之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項後段 、同法第119條之1第2項分別定有明文。本件經審閱刑事被 告保證書、國庫存款收款書、收受訴訟案款通知（繳納刑事 保證金通知單）、具保責付辦理程序單、臺灣南投地方檢察 署送達證書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票暨報告書、臺 灣新北地方檢察署檢察官拘票暨報告書、入出境資訊連結作 業、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在押紀錄表 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件，足認被告現今並未遭 拘禁於監所內，且經合法傳喚未遵期到案執行，復經拘提未 獲，而具保人經通知後，亦未督促被告到案執行，足見被告 顯已逃匿甚明。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不 合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月 　6 　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王 冠 涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月 　 6　　日