定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第59號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳人豪 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第38號），本院裁定如下： 主 文 陳人豪所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳人豪因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。 二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。次裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2, 000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段 、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段分別定有明文。 三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之 刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院112年度 埔簡字第196號判決，是本院自有管轄權。茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當，併 審酌受刑人如附件編號1所犯加重誹謗罪，屬侵犯個人人格 法益之犯罪，而與附件編號2所犯屬戕害自己身心健康之施 用第二級毒品罪間，犯罪類型、犯罪時間及所侵害之法益迥 異，犯罪情節較不具關聯性，及各該判決科刑之理由等情狀 ，定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。另本 院函請受刑人於函到7日內具狀就本件定應執行刑案件表示 意見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保 障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述 意見之權利。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王 冠 涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日