因傷害案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十八年度附民字第六六號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　戊○○ 右列被告因八十八年度簡上字第七九號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損 害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明：求為判決一、被告等應連帶給付原告丁○○新台幣（下同）三十萬元 ，連帶給付原告丙○○三十萬元，連帶給付原告乙○○四萬五千元，暨上開請求 金額均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二 、訴訟費用由被告等負擔。三、原告等願什擔保，請准宣告假執行。 其陳述略稱：緣被告甲○○因收容智障之原告丁○○、丙○○等二人，並致渠二 人身體受到傷害，且甲○○之夫戊○○亦涉有共同傷害之嫌，依法請求原告乙○ ○所支出之醫療費用四萬五千元，精神慰撫金原告丁○○、丙○○各三十萬元等 語。 二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴。 被告甲○○陳述略稱：未傷害原告丁○○、丙○○二人。被告戊○○未為任何聲 明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明 文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知 無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段亦分別定有明文。 二、本件被告甲○○被訴傷害一案，業經刑事判決諭知無罪在案，且被告戊○○並非 刑案被告，亦非依民法負賠償責任之人，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁 回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如 主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日 臺灣南投地方法院刑事庭 審判長法 官 張國忠 法 官 林宜民 法 官 莊秋燕 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 盧麗涓 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」