業務過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第一四七號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三九四一號） ，本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者 ，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第 一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。本件被告因業務過失 傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，雖 嗣後在本院審理中，被害人因傷勢惡化，需長期仰賴呼吸治療，且無復原之可能 ，有台中縣福平醫院九十年二月十九日衛醫院字第三六號函附卷可稽，被告所為 顯已變更為刑法第二百八十四條第二項後段之罪，惟依同法第二百八十七條規定 仍須告訴乃論。茲被告已與告訴人乙○○○在庭外達成和解，且被告已將和解金 額新台幣二百二十萬元轉入告訴人乙○○○之子許梓傑設於華南商業銀行草屯分 行，帳號000000000000號之帳戶內，告訴人乙○○○則已向本院聲 請撤回告訴等情，有車禍和解契約書、許梓傑華南商業銀行存摺影本、許梓傑身 分證正反面影本、聲請撤回告訴狀各一份在卷可稽，依前開法條之規定，自應諭 知不受理，並不經言詞辯論為之。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日 臺灣南投地方法院刑事庭 審判長法官 林 宜 民 法官 王 鏗 普 法官 廖 健 男 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年二 月 二十六 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」