違反電信法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　八十九年度投刑簡字第六四七號 　　聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二八 三五號），及移送併辦（台灣彰化地方法院檢察署八十九年度偵字第五三五五號）， 本院判決如左： 主 文 甲○○未經核准，擅自使用無線電頻率未干擾無線電波之合法使用，處罰金新台幣壹 拾伍萬元；如易服勞役，以叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。緩刑參年。扣案之 發射機、發射機之立體聲產生器、調變功率放大器、混音器、節目中繼接收機、節目 中繼發射機各壹台均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：甲○○未經主管機關之核准，自民國八 十九年七月一日起，在彰化縣鹿港鎮○○○路十號七樓之一架設電台，擅自非法 成立「慈惠廣播電台」，使用ＦＭ九十九點四兆赫之無線電頻率，對外播送「大 家來泡茶」廣播節目、及商品廣告等內容，惟未干擾無線電波之合法使用。嗣於 八十九年七月十四日十七時三十分許，為警於上開地點查獲，並扣得其所有、供 經營電台所用之發射機之立體聲產生器、發射機、發射機之調變功率放大器、混 音器、節目中繼發射機各壹台；及證據部分尚有：被告於警訊、偵查中之自白、 同案被告曾振宗於警訊、偵查時之供述、扣案之供經營電台所用之發射機之立體 聲產生器、發射機、發射機之調變功率放大器、混音器、節目中繼發射機各壹台 應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、又聲請意旨雖漏未提及被告前揭所為，亦成立電信法第五十八條第三項之罪名， 惟此部分與前揭起訴部分均係於八十九年七月一日所為，且播送之節目內容亦屬 相同，僅係架設之位置有別，屬單純一罪之關係，應為起訴效力所及，本院自得 併予審究，附此敘明。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、 第四百五十四條第二項、電信法第五十八條第三項、第六十條、刑法第十一條前 段、第七十四條第一款、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕 以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 吳 佳 薇 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 鄭 智 文 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 附錄本案論罪科刑法條： 電信法第四十八條第一項： 無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌 管理，非經核准，不得使用或變更；其管理辦法由交通部訂定之。 電信法第五十八條第三項： 違反第四十八條第一項規定，擅自使用或變更無線電頻率未干擾無線電波之合法使用 者，處拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。