傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第六七六號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第一四三號），本院 判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年五月二十日下午五時許，前往南投縣 仁愛鄉○○村○○路四十八號告訴人乙○○○家中，因案外人林昭祥積欠新臺幣 二萬元租金問題，而與告訴人發生口角，竟對告訴人恫稱：「如不給錢，我就要 殺妳」等語，致告訴人心生畏懼，其後復基於傷害之故意，以番刀之刀柄毆打告 訴人頭部太陽穴部位等處，致告訴人受有右頂顳部瘀腫、流鼻血、左臉頰腫傷、 右肘擦傷及左前臂瘀傷等傷害，因認被告涉有刑法第三百零五條恐嚇罪及同法第 二百七十七條第一項之傷害罪嫌。 二、按被告於右揭時、地，初以如不給錢，要殺告訴人之言語恫嚇告訴人，進而持番 刀刀柄毆打告訴人，因恫嚇之先行為屬危險犯，應為後行為傷害之實害犯行所吸 收，不另論罪，僅論以傷害罪一罪，公訴人認係分論併罰之數罪，容有未洽。復 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 分別定有明文。本件被告所為之右揭傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定須告 訴乃論，茲告訴人業於本院調查時具狀撤回告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日 臺灣南投地方法院刑事庭 法 官 丁 智 慧 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」