聲明異議

臺灣南投地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第二О號 　　原處分機關　公路局台中區監理所南投監理站 　　受處分人即 　　異　議　人　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南 投監理站民國九十年五月十日投監稽違車字第六五─ＪＣ0000000號所為之處 分，聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、本件受處分人即異議人甲○○聲明異議意旨略以：伊於民國九十年二月十八日十 六時三十分許，乘騎車號ＬＦＨ─五一九號機車，行經南投縣草屯鎮○○街口因 被逕行舉發，而認定受處分人有不服從交通勤務警察指揮、闖紅燈之違規情事， 致裁處罰鍰新台幣二千七百元，然異議人並無違規事實，原裁罰顯有不當，為此 聲明異議請求撤銷原處分云云。 二、經查異議人係於九十年二月十八日十六時三十分許騎乘車號ＬＦＨ─五一九號機 車，行經南投縣草屯鎮○○街口因紅燈右轉，為當時在博愛路與仁愛街口執勤之 警員發覺，而擬加以攔檢稽查，異議人未停車接受稽查迅即加速離去，經警查詢 記錄車牌號碼為其子張玉郎所有而循線查獲等情，已據證人即南投縣警察局草屯 分局新光派出所警員丙○○、乙○○於本院調查時到庭結證屬實；又異議人於本 院調查時自承，其係九十年二月十八日下午騎該機車至附近黃昏市場買菜，而行 經上開地點，此與證人丙○○所述之查獲違規騎士行經路線、騎士為女性等情節 ，及本案舉發違反道路交通管理事件通知單上所記載之違規時間、地點等亦大致 相符，此外復有照片三幀在卷可稽，異議人所辯無違規云云，尚難採信。是異議 人於上揭時、地確有不服從交通勤務警察指揮、闖紅燈之行為，殆予認定。原處 分機關之裁處，核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿一 日 臺灣南投地方法院交通法庭 法 官 莊 秋 燕 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿一 日