竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第四五號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四三二０號），本院判 決如左： 主 文 甲○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年 。作案用之凶器剪刀壹把沒收。 事 實 一、甲○○與乙○○分租南投縣埔里鎮○○路二七五號房屋。乙○○於該處開設亞德 汽車保養場，設有辦公室及庫房（夜間無人居住）。詎甲○○竟意圖為自己不法 之所有，於民國八十九年十二月七日凌晨一時許，攜帶其所有可為凶器使用之剪 刀一把（未經扣案），推門進入乙○○未予鎖門之庫房內，剪取乙○○所有之白 扁線一條加以竊得，恰為乙○○所架設之監視錄影器拍下。乙○○於同日十三時 許，經觀看監視器而查知上情，遂報警查獲。 二、案經南投縣警察局埔里分局報告台灣南投地方法院檢察署偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符， 復有贓物認領保管單一紙在卷可稽，且有證物錄影帶一卷扣案可佐，事證已臻明 確，被告甲○○竊盜犯行已可認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。惟查 被告甲○○所竊之物白扁線一條，僅價值新台幣（下同）約七十元，業據被害人 乙○○陳稱在卷。其被害甚為輕微，情輕法重，顯可憫恕，爰依刑法第五十九條 規定減輕其刑。審酌被告犯後態度甚佳，願當庭向被害人乙○○道歉並與之和解 ，給付三萬元之慰撫金，此有筆錄及被害人乙○○所書立之收據一紙在卷可查等 情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其因一 時貪慾，短於思慮，致觸犯本件犯行，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之 虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自 新。至被告甲○○所持用以剪斷白扁線之剪刀，雖未扣案，惟係其所有且為供犯 罪所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定予以沒收 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項 第三款、第五十九條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一 項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條判決如主文。 本案經檢察官張曉雯到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣南投地方法院刑事庭 審判長 法官 林 宜 民 法官 王 鏗 普 法官 廖 健 男 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第三百二十條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。