因恐嚇案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十年度附民字第一八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因九十年度易字第一五三號恐嚇等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損 害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣一百萬元及自本件起訴狀繕本送達被 告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；訴訟費用由被告負擔；原 告願供擔保，請准予宣告假執行。 其陳述略稱：被告與另三名年籍、姓名均不詳之成年男子等四人，為李美玉向原 告催討債款，竟基於犯意之聯絡，由被告囑咐該三名年籍、姓名均不詳之成年男 子，於民國八十九年三月三十日下午二時許，共同駕駛一部牌照號碼不詳之自用 小客車，至南投縣竹山鎮○○路○段一一五二號告訴人住處，以欲解決原告積欠 李美玉新台幣（下同）五十萬元之債務為由，要求原告進入該部自用小客車，將 原告載往同縣國姓鄉某山區小屋，到達該屋後，被告已在該處等候，隨即與原告 商談還債事宜，談判過程中，雙方一言不合，發生口角，被告即基於傷害之犯意 ，持屋內不詳姓名之人所有之菜刀一把，以刀背毆打告訴人，致原告受有右前額 裂傷四公分、鼻樑腫瘀血、右側第七肋骨骨折、左肘紅腫瘀血擦傷、背部多處擦 傷紅腫等傷害。嗣被告復將該把菜刀置於桌上，命令原告不得擅動，以此方式剝 奪告訴人之行動自由，並意圖為自己及李美玉不法之所有，命原告開立面額為二 十三萬五千元、三十萬元、十萬元之本票各一紙，復由該三名男子中一人出示事 先擬妥，載明：若原告無法在八十九年四月一日償還前開欠款，即無條件讓與坐 落竹山鎮○○路○段一一五二號之房屋及土地予李美玉之切結書與讓渡書各一份 及原告為償還債務同意其所有牌照號碼Ｗ九─五○一七號自用小客車質押予李美 玉之同意書一份，令原告簽署，原告不從，被告等人即向原告恫稱：如果不簽署 切結書、讓渡書及同意書，就將原告活埋等語，以加害生命之事，恐嚇原告，使 原告心生畏懼，在不得已之情況下，簽署上開切結書、讓渡書及同意書，被告等 人又強押原告返回前揭住處，命原告在切結書及讓渡書蓋用原告之妻李惠鈴之印 章後，被告等人始離去。嗣被告為防止原告不履行債務，再至原告修車之保養廠 ，將原告所有之上開自用小客車開走，原告唯恐被告持該車至地下錢莊借錢，遂 向其友人陳瑞南借貸十萬元，且於同年四月一日，與陳瑞南共同至南投縣南投監 理站，交付十萬元予被告，並取回前揭十萬元之本票、質押該部自小客車之同意 書及該部自小客車。因認被告有侵權行為，而請求如訴之聲明。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告被訴恐嚇等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之 訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣南投地方法院刑事庭 法 官 莊 秋 燕 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日