因毀棄損壞案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十年度附民字第三九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因九十年度易字第四二八號毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求 損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣五十三萬元，並自起訴狀繕本送達被 告之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計付利息；請准供擔保，宣告得 為假執行；訴訟費用由被告負擔。 其陳述略稱：被告乙○○係坐落南投縣埔里鎮○○路四八八號房屋（下稱四八八 號房屋）之所有人，緣該屋於九二一大地震時受損，被告欲拆除重建，其明知該 屋係三層樓房，並與原告甲○○所有坐落同鎮○○路四九○號房屋（下稱四九○ 號房屋）相鄰，且二屋間係共同壁，若以碎石機、挖土機等重型機具拆除四八八 號房屋時，四九○號房屋之牆壁將因拆除過程之強烈振動及巨大撞擊而震裂，被 告仍於民國八十九年十一月九日，僱用不知情之工人，駕駛碎石機、挖土機等重 型機具，以將樑柱、牆壁、樓板震碎、拉倒之方式，強行拆除四八八號房屋，任 令四八八號房屋二、三樓之廢磚牆、樓板及樑柱於拆除過程中直接掉落地面，掉 落之際，並有部分樓板撞擊共同壁，致四九○號房屋二樓室內牆壁多處龜裂、三 樓女兒牆樑柱暴裂、鋼筋裸露，而生損害於原告，因而依法請求被告賠償。 二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。 其陳述略稱：原告的房子損壞，不是我拆房子造成的。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告乙○○被訴毀損一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原 告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣南投地方法院刑事庭 法 官 莊 秋 燕 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」