聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1360號 聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林監獄執行中） 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定 ，經聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第1372號） ，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號１所示之犯罪，減為如附表編號１所示之 刑，與如附表編號２所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前於如附表所示之時間分別犯 如附表所示之罪等，業均經法院以如附表所示判決分別判處 如附表所示之宣告刑，並均確定在案，其中如附表編號1所 示犯行之犯罪時間係在民國（下同）96年4月24日以前，合 於減刑條件，爰提出各該案件刑事判決、檢察官執行指揮書 及刑案資料查註紀錄表等，聲請予以減刑，並聲請與附表編 號2所示不予減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑等語。 二、茲查： １本件受刑人前於如附表所示之時間分別犯如附表所示之罪等 ，業均經法院以如附表所示判決分別判處如附表所示之宣告 刑，並均確定在案等情，有各該案件判決書及刑案資料查註 紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪 ，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1941號判決判 處有期徒刑1年9月確定（有上揭刑案資料查註紀錄表可按） ，此部分依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第16款規 定，不予減刑，先予敘明。 ２次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」；依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確 定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新 舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議 可資參照。是本件受刑人於裁判確定前犯如附表各編號所示 之2罪，既均於95年7月1日之前所犯，而刑法第51條業於94 年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51 條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」 修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但 不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法數罪併罰定應執行 刑，就有期徒刑之最高刑度較修正前刑法為重，並非較有利 於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑 法相關定應執行刑規定，以定其應執行之刑，是以本件就附 表編號1、2部分所定之應執行刑，自應適用修正前刑法第51 條第5款之規定，定其應執行刑。 ３綜上，本件受刑人前揭所受如附表編號1所示之宣告刑經減 刑後減得之刑，與附表編號2所列不予減刑之犯罪所處之刑 ，應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定，適用刑法第 53 條，修正前刑法第51條第5款等規定，作為本件應減刑部 分減得之刑與不予減刑部分所處之刑定應執行之刑之依據。 ４另按關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應 照原判執行（參照司法院院字第2787號解釋意旨）。是本件 受刑人前揭如附表編號1所示之犯罪，其所宣告之刑雖經減 刑，惟該案關於沒收之諭知，仍應依原判決（即本院95年度 投刑簡字第497號刑事判決與臺灣高等法院臺中分院95年度 上訴字第1941號）執行之，附此敘明。 三、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑 條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第 1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　高 思 大 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　 月　　2　 　日 　　　　　　　　　　　　　 　書記官