分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度訴字第277號 原 告 張志成 訴訟代理人 蔡素惠律師 被 告 張又文（即張和助之承受訴訟人） 張集智（即張和堯之承受訴訟人） 張鈞凱（即張和堯之承受訴訟人） 上三人共同 訴訟代理人 甘龍強律師 被 告 張泰藏 張家瑜 張國璽 張泰泓 張淑晴 張詠宸 張毓真 張毓芷 張和中 張和意 張和昊 張毓誠 兼上六人共同 訴訟代理人 張林昭香 兼上13人共同 訴訟代理人 張泰鈺 上 一 人 訴訟代理人 及複代理人 甘龍強律師 被 告 張淑美 訴訟代理人 陳茂海 被 告 張秀清 劉張秀葉 張和璋 張吳玉琴 張訓銘 張沚琳 張和 張長芬 張芳芬 張郁芬 張純美（兼張邱昭英之承受訴訟人） 張和棟 張和興 廖棟樑 廖金城 廖晉寬 張集程（兼張李月秀之承受訴訟人） 陳奕雄 陳奕池 張和暉 張愛華 兼上22人共同 訴訟代理人 張和宗（兼張邱昭英之承受訴訟人） 上 一 人 訴訟代理人 張敦達律師 被 告 張雪花（即張和琦之承受訴訟人） 張美蓉（即張和琦之承受訴訟人） 張愃甯（即張和琦之承受訴訟人） 張和煥 張淑珍 上 一 人 訴訟代理人 吳献成 被 告 黃三郎（兼李登桃之承受訴訟人） 黃國展（即李登桃之承受訴訟人） 黃世昌（即李登桃之承受訴訟人） 黃旭蓮（即李登桃之承受訴訟人） 黃寶燕（即李登桃之承受訴訟人） 黃綉琴（即李登桃之承受訴訟人） 黃湘睿（即李登桃之承受訴訟人） 黃華光 黃義棋 黃詹綉嬌（兼詹昭唐之承受訴訟人） 詹綉珠（兼詹昭唐之承受訴訟人） 詹昭湟（兼詹昭唐之承受訴訟人） 詹康桃（即詹昭唐之承受訴訟人） 詹昭鵬（兼詹昭唐之承受訴訟人） 林助信律師即陳張阿錦之遺產管理人 張和斌 李邱秀美 劉國慶 劉志揚 洪吳鳳珠 張玉惠 張玉芳 張和盟 籍設臺北市○○區○○○路0段000巷00 弄00○0號 張和鈿 張泰進 籍設臺中市○○區○○街00○00號 （遷出國外，現應為送達處所不明） 張君江 張和壁 林志洋（即張邱昭英之承受訴訟人） 林怡君（即張邱昭英之承受訴訟人） 林志達（兼張邱昭英之承受訴訟人） 張和峰 張和靖 張莉莉 張集忠（兼張李月秀之承受訴訟人） 張惠如（兼張李月秀之承受訴訟人） 住○○市○○區○○街000巷0弄00號0 樓 張惠萍（兼張李月秀之承受訴訟人） 張惠憶（兼張李月秀之承受訴訟人） 陳奕隆 賴雅渝 賴冠羲 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 本件應由張雪花、張美蓉、張愃甯為被告張和琦之承受訴訟人， 續行訴訟。 理 由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有 訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；當事 人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴 訟。民事訴訟法第168條、第173條及第178條分別定有明文 。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原 因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之 聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送 達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受 訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解 釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。 二、經查：被告張和琦（下稱張和琦）於本件訴訟繫屬後、言詞 辯論終結前之民國110年11月17日死亡，有戶役政資訊網站 查詢個人基本資料附卷可稽，惟其當時既有訴訟代理人被告 張和宗代理訴訟，訴訟程序自不因而當然停止。嗣本件訴訟 業於112年7月31日宣判，經被告張和宗提起上訴，依前揭說 明，依法應由張和琦之繼承人承受訴訟，如其繼承人不聲明 承受訴訟者，應由裁判之本院依職權裁定承受訴訟。又張和 琦之繼承人有張雪花、張美蓉、張愃甯，其等未向張和琦死 亡時之住所地法院為拋棄繼承，此有被繼承人張和琦之繼承 系統表、繼承人之戶籍資料及臺灣臺中地方法院家事事件（ 全部）公告查詢結果附卷可佐。依上開說明，自應由其等聲 明承受張和琦之訴訟，而其等迄未為承受訴訟之聲明，爰依 職權裁定命張雪花、張美蓉、張愃甯為張和琦之承受訴訟人 ，續行訴訟。 三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 法　官　蔡仲威 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　陳雅雯