返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司聲字第173號 聲 請 人 陳慶銘 上列聲請人與相對人黃家豪間聲請返還擔保金事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記 明筆錄，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存 物，提存法第18條第1項第8款定有明文。次按本法（即提存 法）第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還 提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條第1項亦 有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度聲字第67號民事裁 定，提供擔保新臺幣（下同）200,000元，經本院110年度存 字第213號擔保提存事件准予提存後，於本院110年度訴字第 263號確認抵押債權不存在事件因判決確定、和解或撤回而 終結前，暫予停止本院110年度司執字第20054號拍賣抵押物 事件之強制執行程序在案。茲應供擔保之原因已消滅及受擔 保利益人同意返還，爰聲請裁定返還上開擔保金等語。 三、經查，聲請人與相對人間確認抵押債權不存在事件之本案訴 訟經和解成立，受擔保利益人即相對人於法官前表明同意聲 請人取回臺灣南投地方法院110年度存字第213號提存書之擔 保金20萬元，並經記明筆錄，業據聲請人提出臺灣高等法院 臺中分院112年度上易字第398號和解筆錄、本院110年度聲 字第67號民事裁定、提存書（以上均影本）等為證，並經本 院依職權調取上開卷宗查明屬實。揆諸首揭規定，聲請人自 得依提存法規定逕向本院提存所聲請返還提存物，尚無庸聲 請本院裁定，其所為聲請，核非必要，應予駁回。爰裁定如 主文。 四、依提存法第18條第1項第8款、提存法施行細則第16條第1項 及民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭司法事務官