離婚

臺灣南投地方法院民事判決 112年度婚字第94號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。　　 二、原告主張：兩造於民國63年12月5日結婚，因個性不合，已 經15至20年沒有在一起了；原告於921地震前就自己在外租 屋，住過好幾個地方，被告住在埔里中正路，兩造沒有住在 一起，且都沒有聯絡，現己分居數十年，兩造婚姻已難以維 持，爰依民法第1052條第2項之規定請求准予離婚等語。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： 　　按有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負 責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。 關於「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準為婚姻是否已 生破綻而無回復之希望，此應依客觀之標準，即難以維持婚 姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維 持婚姻意欲之程度而定。又婚姻係以夫妻共同生活為目的， 夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美 滿之家庭，倘雙方事實上已經分居各自獨立生活，雙方宛如 各自獨立生活之個體，彼此誠摰互信之感情基礎，已經不復 存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活 的婚姻目的已經不能達成，應認符合民法第1052條第2項所 定難以維持婚姻之重大事由。本件原告主張之事實，業據其 到庭陳述明確，而被告經三次合法通知，均未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，綜合本件卷證，堪 信原告之主張為真實。本院審酌兩造婚後，迄今已分居15至 20年之久，足認被告主觀上無意經營維持兩造婚姻，且兩造 長期分居，客觀上因長期分離亦難期待有繼續經營夫妻共同 生活之可能，兩造婚姻僅存形式而無實質，任何人處於同一 情況下，都將喪失維持婚姻之意願，已構成難以維持婚姻之 重大事由，且此項重大事由並無證據顯示僅可歸責於原告， 是原告依民法第1052條第2項之規定訴請判決離婚，為有理 由，應予准許。　 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官　林煒容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　陳品潔