更生事件

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度消債更字第27號 聲 請 人 即 債務人 李志忠 訴訟代理人 陳青來律師（法律扶助律師） 相 對 人 即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 游惠貞 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 薛鈞 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 喬湘秦 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人李志忠自民國113年2月16日16時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償 債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因還款金額 超出個人能力，故調解不成立。聲請人目前積欠相對人債務 總額計新臺幣（下同）183萬5,955元，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，故依法聲請准予裁定更生等語。　　 二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向住所地或居所地法院聲請更 生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解；債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財 產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之 人數提出繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2 項分別定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算 程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得 選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人 或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規 定。另消債條例第42條第1項規定所謂債務人無擔保之債務 ，係指債務人所負擔之債務，並未以自己財產為擔保者而言 。 三、經查： 　㈠聲請人前有不能清償債務之情事，前以書面向本院聲請前置 調解不成立，並經本院以112年度司消債調字第57號前置調 解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11 2年度司消債調字第57號前置調解事件卷宗（下稱調解卷） 審閱無訛，堪認屬實。 　㈡聲請人每月所得： 　　聲請人主張現受僱於玖基企業股份有限公司擔任作業員，每 月固定收入2萬6,400元，有在職證明書在卷可查（見本院卷 第225頁），是聲請人之常態性收入為每月約2萬6,400元， 堪予認定。則聲請人之每月固定收入約為2萬6,400元，應有 固定收入履行更生方案，而有重建更生之可能。 　㈢聲請人每月必要支出： 　　聲請人陳稱個人每月必要支出以衛生福利部公告之112年度 南投縣每人每月最低生活所需之1.2倍即1萬7,076元為準計 算（見本院卷第217頁至第219頁）。本院考量聲請人負債之 現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一 般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消債條例第 64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以最近1年 衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費 1.2倍計算其數額。而核以112年度臺灣地區每人每月最低生 活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：1萬4,230元×1.2＝1萬7,0 76元）之計算，除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此 為度，始得認係必要支出。聲請人主張之每月必要支出未逾 上開必要支出限度，應屬妥適。 　㈣不能清償或有不能清償之虞： ⒈依相對人陳報債權情形可知，相對人滙豐(台灣)商業銀行股 份有限公司陳報本金及利息債權金額為71萬1,966元、第一 商業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金額為7萬8,653 元、國泰世華商業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金 額為10萬5,919元、玉山商業銀行股份有限公司陳報本金及 利息債權金額為7萬1,899元、台新國際商業銀行股份有限公 司陳報本金及利息債權金額為3萬1,357元、中國信託商業銀 行股份有限公司陳報本金及利息債權金額為7萬4,699元、和 潤企業股份有限公司陳報有擔保債權之本金及利息債權金額 為69萬3,098元，總計聲請人積欠相對人已知之無擔保或無 優先權之本金及利息債務總額已達107萬4,493元（更詳細金 額留待更生執行程序進行時查明），有相對人之陳報狀及聲 請人提出之債權人清冊在卷可查。此外，相對人和潤企業股 份有限公司所陳報之債權69萬3,098元，係聲請人提供自己 之汽車作為擔保，是該貸款核屬有擔保之優先債權，自不得 計入聲請人無擔保債務之範圍內。 ⒉依聲請人提出之109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人之109、110 年度所得額分別為16萬0,534元、36萬7,820元，名下有101 年出產之自用小客車1輛（見本院卷第37頁至第41頁）；另 有合作金庫銀行草屯分行存款12元，及第一金人壽保險股份 有限公司於113年1月8日回覆保單號碼00000000號保單之解 約金1萬5,262元（見本院卷第43頁至第47頁、第235頁至第2 75頁）。上開財產中關於車輛部分，因車齡已顯逾經濟部固 定資產耐用年限表所定之汽車使用折舊年限，幾無殘值。綜 上，合計聲請人財產總價值約為1萬5,274元(計算式：12＋15 ,262＝15,274)，別無其他財產，堪認聲請人其債務大於財產 。 ⒊故依聲請人目前每月固定平均收入2萬6,400元，扣除每月必 要支出1萬7,076元後，每月餘9,324元（計算式：26,400－17 ,076＝9,324），而餘額9,324元若全用以清償債權人債務， 則須約至少9餘年方有可能清償完畢【計算式：（1074,493－ 15,274）÷（9,324×12）≒9，小數點後四捨五入】，已超過 一般更生方案以6年72期作為更生重建之基準，足認而有不 能清償之虞之情事，應予更生重建生活，始符消債條例協助 債務人重建更生之立法本意。 四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。 五、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　16 　日 民事第二庭 法　官 葛耀陽 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 王小芬