更生事件

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度消債更字第35號 聲 請 人 即 債務人 張玉燕 代 理 人 黃瑋俐律師（法律扶助律師） 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 林哲宇 相 對 人 即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明 相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 即 債權人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 相 對 人 即 債權人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 上列當事人間更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人張玉燕自民國113年2月22日16時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償 債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因相對人均 未到場而調解不成立。聲請人目前積欠相對人債務總額計新 臺幣（下同）128萬5,217元，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，故依法聲請准予裁定更生等語。 二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向住所地或居所地法院聲請更 生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解；債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財 產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之 人數提出繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2 項分別定有明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選 任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或 管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定 。 三、經查： 　㈠聲請人前有不能清償債務之情事，曾以書面向本院聲請前置 調解不成立，並經本院以112年度司消債調字第65號前置調 解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11 2年度司消債調字第65號前置調解事件卷宗（下稱調解卷） 審閱無訛，堪認屬實。 　㈡聲請人每月所得： 　　聲請人主張現受僱於茂順密封元件科技股份有限公司擔任操 作員，每月平均收入約2萬7,000元，及民國110年起迄今每 月領有南投縣身心障礙者生活補助5,065元，另自111年3月 起迄今領有行政院加發中低收入戶生活補助500元，此有南 投縣政府112年8月2日府社助字第1120178775號函、員工在 職證明書、第一銀行南投分行存摺存款客戶歷史交易明細表 、中華郵政存簿儲金簿名間郵局交易明細表、勞工保險被保 險人投保資料表等件為憑（見本院卷第125頁至126頁、第17 9頁、第181頁至第211頁、第213頁、調解卷附件七），是聲 請人之常態性收入為每月約3萬2,065元(計算式：27,000元＋ 5,065＝32,065)，堪予認定。則聲請人之每月固定收入約為3 萬2,065元，應有固定收入履行更生方案，而有重建更生之 可能。 　㈢聲請人每月必要支出： 　　聲請人陳稱個人每月必要支出，以衛生福利部公告臺灣省最 低生活費之1.2倍即1萬7,076元計算之等語。本院考量聲請 人負債之現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得 有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消 債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以 最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最 低生活費1.2倍計算其數額。核以112年度臺灣地區每人每月 最低生活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：14,230×1.2＝17,0 76），除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始 得認係必要支出，而聲請人主張每月必要支出以1萬7,076元 計算，並未逾上開必要支出限度，應屬妥適。 　㈣聲請人每月扶養費支出： 　 聲請人陳稱需扶養聲請人之父親張政雄、母親黃美華，每月 需支出扶養費各5,000元等語。經查： 　⒈聲請人之父親張政雄00年00月0日生，現年為68歲，已逾法定 退休年齡；母親黃美華00年0月0日生，現年為61歲，雖未逾 法定退休年齡，惟其父親張政雄自100年罹患失智症，其母 親黃美華需照顧父親張政雄生活起居，而無法外出工作，是 父親張政雄、母親黃美華客觀上均堪認需受聲請人扶養，有 戶籍謄本、張政雄之身心殘障證明在卷可查（見本院卷第24 3頁、第245頁），惟聲請人負扶養義務之程度，亦應考量其 目前身負債務之窘境，是其所負擔之扶養義務能力，自難謂 與一般人相當，故亦依消債條例第64條之2第1、2項規定： 受扶養者之必要生活費用，以112年度臺灣地區每人每月最 低生活費1.2倍即1萬7,076元作為計算標準，並依聲請人依 法應負擔扶養義務之比例認定之。 　⒉聲請人父母張政雄、黃美華之扶養義務人有聲請人及其兄弟 姊妹共計3人，故本院以聲請人所需負擔張政雄、黃美華之 扶養費比例，仍應以張政雄、黃美華全部3名子女共同扶養 為適當。 　⒊又聲請人陳報其父親張政雄每月領取老人補助7,759元、勞保 老年補助5,284元、老年補助1,200元；母親黃美華未領有補 助，有南投縣政府112年8月2日府社助字第1120178775號函 、張政雄之中華郵政名間郵局封面及明細表可參（見本院卷 第125頁至126頁、第241頁）。是張政雄每月領取老人補助7 ,759元、勞保老年補助5,284元、老年補助1,200元以其每月 生活必要支出1萬7,076元扣除上開支領部分後為2,143元(計 算式：17,076－7,759－5,284－1,200＝2,833)，2,833元復再除 以扶養人數3人後為944元(計算式：2,833÷3＝944)，聲請人 對其扶養費支出自不應超過944元，本院將以944元作為衡量 聲請人對張政雄扶養費之標準；又黃美華部分以其每月生活 必要支出1萬7,076元，因無領取政府補助，，以1萬7,076元 復再除以扶養人數3人後為5,692元(計算式：17,076元÷3＝5, 692)，聲請人對其扶養費之出自不應超過5,692元，而聲請 人陳報5,000元尚在範圍內，應屬合理。故聲請人扶養費合 計應為5,944元(計算式：944＋5,000＝5,944)。 　㈤不能清償或有不能清償之虞： ⒈依相對人陳報債權情形可知，相對人第一商業銀行股份有限 公司陳報本金及利息債權金額為6萬2,256元、渣打國際商業 銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金額為44萬7,103元 、遠東國際商業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金額 為3萬3,056元、凱基商業銀行股份有限公司陳報本金及利息 債權金額為4萬6,125元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司 陳報本金及利息債權金額為25萬8,354元、仲信資融股份有 限公司陳報本金及利息債權金額為4萬8,214元、聲請人自承 對裕富數位資融股份有限公司有11萬7,162元之債務，總計 聲請人積欠相對人已知之無擔保或無優先權之本金及利息債 務總額已達101萬2,270元（更詳細金額留待更生執行程序進 行時查明），有相對人之陳報狀及聲請人提出之債權人清冊 在卷可查。此外，相對人合迪股份有限公司所陳報之債權為 8萬9320元、裕融企業股份有限公司所陳報之債權為19萬921 1元，係聲請人分別提供自己之機車、汽車作為擔保，是該 貸款核屬有擔保之優先債權，自不得計入聲請人無擔保債務 之範圍內。 ⒉依聲請人提出之110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人之110、111 年度所得額分別為0元、39萬3,352元，名下有87、93年出產 之自用小客車2輛及102年出廠之機車1輛；第一銀行南投分 行存款2,600元、中華郵政名間郵局存款59元；及國泰人壽 保險股份有限公司於113年2月2日回覆保單號碼0000000000 、0000000000號保單之解約金分別為美元122元（約新臺幣3 ,835元）、4萬6,981元（見調解卷附件十、本院卷第211頁 、第213頁、第313頁至第315頁）。上開財產中關於機車、 自用小客車部分，因車齡均已顯逾經濟部固定資產耐用年限 表所定之汽車使用折舊年限，幾無殘值，足認聲請人之債務 大於財產。 ⒊故依聲請人目前每月固定平均收入3萬2,065元，扣除每月必 要支出1萬7,076元、扶養費5,944元後，每月餘9,045元（計 算式：32,065－17,076－5,944＝9,045），而餘額9,045元若全 用以清償債權人債務，則須近約9年方有可能清償完畢【計 算式：（1,012,270－2,600－59－3,835－46,981）÷（9,045×12 ）≒9，小數點後四捨五入】，已超過一般更生方案以6年72 期作為更生重建之基準，足認而有不能清償之虞之情事，應 予更生重建生活，始符消債條例協助債務人重建更生之立法 本意。 四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。 五、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 民事第二庭 法　官　葛耀陽 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 王小芬