民事裁定裁判日 2024/02/01
監護宣告
臺灣南投地方法院 112年度監宣字第292號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第292號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○○街00號4樓
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主 文
一、宣告乙○○(女,民國00年0月00日生,身分證統一編號:Z00
0000000號)為受監護宣告之人。
二、選定甲○○(男,民國00年00月00日生,身分證統一編號:Z0
00000000號)為受監護宣告人乙○○之監護人。
三、指定丙○○(女,民國00年00月00日生,身分證統一編號:Z0
00000000號)為會同開具受監護宣告人乙○○財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人甲○○為相對人乙○○之長子,相對人自
民國110年2月1日起,因意識昏迷,雖經送醫診治仍不見起
色,近日更因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示
或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,爰依法聲請
准予對相對人為監護宣告,並選定聲請人為監護人,指定相
對人之次女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受
意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請,為監護之宣告。又法院為監
護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳
利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並
注意下列事項:一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時,其事
業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分
別定有明文。
三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出同意書、受宣告人親
屬系統表、應受監護(輔助)宣告人財產清冊、戶籍謄本、
中華民國身心障礙證明、臺中榮民總醫院診斷證明書、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、美兆診所總合健康檢查報告、
郵政存簿儲金簿、臺灣銀行綜合存款存摺影本等件為證,並
有本院職權查詢之戶役政資訊網站查詢-全戶基本資料、親
等關聯(二親等)資料在卷可參。復經本院函請埔基醫療財
團法人埔里基督教醫院就相對人之心神狀況為鑑定,結果略
以:相對人之精神科診斷為失智症,有明顯的認知功能障礙
和日常生活功能障礙,其意思表達能力、意思接受能力、意
思判斷能力完全不能,需有人監護其行為。失智症為腦部退
化性疾病,其認知功能從病史及臨床症狀評估無改善或回復
跡象,加以先前癲癇重積狀態等對腦部之傷害,相對人回復
的可能性極低等語,有該院113年1月26日埔基績效字第1120
024648號函檢送之精神鑑定報告書附卷可參。可認相對人之
精神狀態,已達不能為意思表示或受意思表示,且不能辨識
其意思表示之效果之程度,爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分,查相對人前未訂有意定監護契約,有
本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在
卷可參,又相對人之父、母、配偶均已歿,聲請人為相對人
之長子,其有意願擔任監護人一職,現亦由其代為安排相對
人之照顧事宜及管理相對人之財產,業據聲請人具狀陳明在
卷。再相對人之長女丁○○、次女丙○○亦均同意由聲請人擔任
相對人之監護人,有其出具之同意書在卷可稽。綜上,堪認
由聲請人擔任相對人之監護人,應符合相對人之利益,爰選
定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分,聲請人請求指定相對
人之次女丙○○為會同開具財產清冊之人,已獲丙○○之同意,
有其出具之同意書附卷可憑,又相對人長女丁○○亦同意由丙
○○擔任會同開具財產清冊之人,有其出具之同意書在卷可佐
,堪認由丙○○擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥
,爰依法指定丙○○為會同開具財產清冊之人。又依民法第11
13條準用同法第1099條規定,監護開始時,監護人即聲請人
對於受監護宣告人即相對人之財產,應會同丙○○,於2個月
內開具財產清冊,並陳報法院,附此敘明。
六、程序費用負擔之依據:家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 白淑幻
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策