民事裁定裁判日 2024/02/27
損害賠償
臺灣南投地方法院 112年度訴字第519號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第519號
原 告 洪宝惜
吳芳鐘
共 同
訴訟代理人 廖容慧
上列原告與被告翔鈺營造股份有限公司等間請求損害賠償事件,
本院裁定如下:
主 文
原告應於收受本裁定後5日內具狀陳報被告徐鵬翔、徐子評之國
民身分證號碼、出生年月日及其他足資辨別之特徵,並提出被告
徐鵬翔、徐子評之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),如逾期未補
正,即駁回原告此部分之訴。
理 由
一、按當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或
居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按書狀
內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼及其他足資
辨別之特徵,民事訴訟法第116條第2項亦有明定。又按原告
起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查,原告起訴時所提「民事起訴狀」固記載被告徐鵬翔、
徐子評之住所位於「南投縣○○鎮○○里○○巷0號」,惟本院依
該址查無戶籍資料,欠缺書狀應記載之事項;又原告所提「
民事起訴狀」並未記載被告之出生年月日、國民身分證號碼
及其他足資辨別之特徵,致本件被告徐鵬翔、徐子評部分無
從特定。爰命原告於收受本裁定後5日內具狀查報被告徐鵬
翔、徐子評之國民身分證號碼、出生年月日及其他足資辨別
之特徵,並提出被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),如
逾期未補正,即駁回原告此部分之訴。
三、依民事訴訟法依民事訴訟法第249條第1項第6款規定,裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 王小芬
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策