訴訟救助

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度家救字第3號 聲 請 人 游宇惠 代 理 人 張欽昌律師(扶助律師) 相 對 人 余宗華 上列聲請人因與相對人間離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 本件准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又依家事事件法第51條規定，於家事 訴訟事件準用之。另家事事件法就費用之徵收及負擔等項並 無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第 51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟 家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非 訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法 第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次 民事庭會議決議參照）。次按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規 定之限制。法律扶助法第63條亦定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人以相對人屢有婚外情等情為由，訴請 離婚等事件（本院113年度婚字17號），非顯無理由，又聲 請人經濟狀況不佳，為政府列冊扶助之中低收入戶，其工作 收入於支付自己及未成年子女之生活開銷後，並無餘力支出 訴訟費用，故向財團法人法律扶助基金會南投分會申請法律 扶助並經獲准全部扶助在案，爰依法律扶助法第63條及民事 訴訟法第107條規定請准予訴訟救助等語。 三、查：聲請人所主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法 律扶助基金會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會(南投 分會)准予扶助證明書為證，並經本院調取上開民事卷宗審 閱無訛。復查無不符法律扶助之事實，自堪信為真實。則依 前開規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟 救助，為有理由，應予准許。 四、依首揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　林煒容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 15　　日 書記官　陳品潔