本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度抗字第2號 抗 告 人 范綱富 相 對 人 黃麒勳 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於本院南投簡易 庭司法事務官於民國113年1月25日所為113年度司票字第31號民 事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人與相對人並不相識，且否認有如附表 所示之本票（下稱系爭本票）存在，為此提起抗告，請求廢 棄本院南投簡易庭113年度司票字第3號裁定（下稱原裁定） 等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足， 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最 高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意 旨參照）。 三、經查： 　㈠相對人主張其執有由抗告人所簽發之系爭本票，經屆期向抗 告人提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定聲請裁定許 可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，此有原審卷內 系爭本票影本可佐，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認 其已具備本票之應記載事項，屬有效之本票，乃裁定准予強 制執行，經核於法並無不合。 　㈡抗告人雖以前詞置辯，惟抗告人是否與相對人相識及系爭本 票之真偽等節，核屬對系爭本票債權存否之實體事項所為爭 執，非本件非訟程序所得加以審究，依前揭說明，應由抗告 人另行提起訴訟以資確認。 四、綜上所述，抗告人執前詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定， 為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官 徐奇川 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾瓊瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 魏睿宏 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 洪裕展 附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 112年2月6日 20萬元 112年3月6日 112年3月6日 WG0000000