清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　八十九年度訴字第五三八號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○　　　同 　　訴訟代理人　甲○○　　　住 　　被　　　告　丙○○　　　住 　　　　　　　　乙○○　　　住 　　　　　　　　戊○　　　　原 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬元，及自民國八十九年二月一日起至清償日止，按 年息百分之九點零九計算之利息，並自民國八十九年三月二日起至清償日止，其逾期在六個 月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾貳萬元供擔保後，得假執行。 　　事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告丙○○於民國八十九年二月一日，邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新 　　台幣（以下同）一百五十六萬元，約定自同年二月一日起至同年五月三十一日止，利息 　　按週年利率百分之點零九計算，逾期償還本息時，在六個月以內者按上開利率百分之十 　　，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告丙○○於八十九年二月一日 　　起即未依約清償本息，經再三催討，均置之不理，迄今尚欠本金一百五十六萬元，為此 　　依消費借貸契約及連帶保證契約提起本件訴訟。 三、證據：提出借據一份、約定書三紙及戶籍謄本三份為證。 乙、被告方面： 被告三人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 　　理　　由 一、被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依 　　原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一份及約定書三紙書等件為證，核屬相符，堪信 　　為真實。從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款一百五十六 　　萬元，及自民國八十九年二月一日起至清償日止，按年息百分之九點零九計算之利息， 　　並自民國八十九年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十 　　，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。 四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 　　條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　二十三　　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　審判長法官　劉邦遠 ~B　法　　　官　施慶鴻 ~B　法　　　官　林純如 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　二十三　　 日 ~B　法院書記官